к делу №
УИД 01RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 10 апреля 2025 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Чундышко Н.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности—ФИО6,
ответчика ФИО3, и его представителя по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнил исковые требования, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Более того, Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности, удовлетворить.
Разделить земельный участок, принадлежащий ФИО2 и ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Выделить ФИО2 часть земельного участка, согласно варианту №, рисунок 10 заключения эксперта №/г-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного синим цветом.
Выделить ФИО3 часть земельного участка, согласно варианту №, рисунок 10 заключения эксперта №/г-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного красным цветом.
Разделить жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Выделить ФИО2 часть жилого дома, согласно варианту №, рисунок 7 заключения эксперта №/г-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного красным цветом.
Выделить ФИО3 часть жилого дома, согласно варианту №, рисунок 7 заключения эксперта №/г-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного синим цветом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г.
Судья подпись Н.А. Чундышко