Судья: Сергеева Л.В.
дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Миридоновой М.А., Жигаревой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
по частной жалобе ФИО2 на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта смерти ФИО3, возложении обязанности на заинтересованное лицо зарегистрировать факт его смерти.
Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ФИО2 просит определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, как постановленное с нарушением процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
На основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных норм права следует, что в особом порядке могут рассматриваться только те заявления, в которых отсутствует спор о праве.
В заявлении ФИО2 указала, что регистрация факта смерти ФИО3, осуществленная на территории РФ, ей необходима для реализации наследственных прав, установление факта смерти связано с последующим разрешением спора о праве на наследственное имущество.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что усматривается наличие спора о выплаченных пенсионных средствах, вступления в права наследования.
Частная жалоба не содержат правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи