Дело №2а-231/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000205-77

Решение

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бавлинскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

отдел МВД Российской Федерации по Бавлинскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения 2 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предотвращения совершения уголовно-наказуемых деяний и оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде возложении обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административный иск.

Прокурор Сахипгареева С.А. просила административный иск удовлетворить.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением поднадзорному ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес> - Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два 2 раза в месяц.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Бавлинскому району 2 раза в месяц первый и третий четверг в период времени с 08 часов до 18 часов.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 3 суток. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, являясь лицом, находящимся под административным надзором, систематически совершает умышленные правонарушения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц;

- запретить на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова