03RS0048-01-2020-001380-97

№ 2-1016/2021 (33-16933/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сыртлановой О.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.

при секретаре Тукаевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 г. по материалу по заявлению ФИО1, ФИО2 о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 г. производство по заявлению приостановлено до рассмотрения до рассмотрения кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским и административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на необоснованность приостановления производства по делу.

На судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали доводы частной жалобы.

Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании просила оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г. частично удовлетворено заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании судебных расходов, взысканы с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО5 судебные расходы за услуги представителя по 12000 руб. с каждого, транспортные расходы по 4000 руб. с каждого, расходы по оформлению доверенности по 1200 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1168,51 руб. с каждого.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г. отменено, заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере 12000 руб., транспортные расходы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,25 руб., с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере 12000 руб., транспортные расходы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,25 руб., с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы транспортные расходы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,25 руб., с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы транспортные расходы в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,25 руб.

Рассматривая заявление и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 22 июня 2023 г. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г., пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании судебных расходов считает рассмотренным по существу принятием апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г., которое вступило в законную силу в день его принятия, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали препятствия для рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения суда, как следствие, не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу.

Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления производства по заявлению, поскольку такая обязанность суда возникает лишь в отношении дел, находящихся на рассмотрении, то есть до вынесения итогового акта по делу и вступлении его в законную силу.

С учетом изложенного определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявление ФИО1, ФИО2 о повороте исполнения решения суда.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный судебный акт изготовлен 27 сентября 2023 г.