Решение по делу № 2-600/2025 от 10.02.2025

УИД 31RS0016-01-2024-009519-20 Дело № 2-600/2025 (2-6267/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о защите авторских прав.

Иск мотивирован тем, что 28.08.2024 ФИО1 было обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография щенка породы «Мастино неополитано», лежащего вместе с серым котом (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:

1. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы с упором для пальца» (Артикул №) по адресу: <адрес>

2. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез боковой, малый с закругленными резиновыми ручками» (Артикул №) по адресу: <адрес>

3. для оформления страницы по продаже товара «Набор по уходу за когтями» (Артикул №) по адресу: <адрес>

4. для оформления страницы по продаже товара «Набор по уходу за когтями» (Артикул №) по адресу: <адрес>

5. для оформления страницы по продаже товара «Набор по уходу за когтями» (Артикул №) по адресу: <адрес>

6. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез боковой большой, закругленные нескользящие ручки» (Артикул №) по адресу: <адрес>

7. для оформления страницы по продаже товара «Набор по уходу за когтями» (Артикул №) по адресу: <адрес>

8. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез-гильотина с нескользящей ручкой» (Артикул №) по адресу: <адрес>

9. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез-гильотина с прорезиненными ручками» (Артикул №) по адресу: <адрес>

10. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез боковой малый с нескользящими ручками» (Артикул №) по адресу: <адрес>

11. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы средние с упором для пальца» (Артикул №) по адресу: <адрес>

12. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы средние с упором для пальца» (Артикул №) по адресу: <адрес>

13. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерез, с удлиненным упором для пальцев» (Артикул №) по адресу: <адрес>

14. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы с упором для пальца» (Артикул №) по адресу:

<адрес>

15. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез-гильотина с прорезиненными ручками» (Артикул №) по адресу: <адрес>

16. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез-гильотина с нескользящей ручкой» (Артикул №) по адресу:

<адрес>

17. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы, средние с упором для пальца» (Артикул №) по адресу: <адрес>

18. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез боковой малый» (Артикул №) по адресу:

<адрес>

19. для оформления страницы по продаже товара «Когтерез боковой малый» (Артикул №) по адресу:

<адрес>

20. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы с прорезиненными ручками» (Артикул №) по адресу: <адрес>

21. для оформления страницы по продаже товара «Ножницы-когтерезы, с прорезиненными ручками» (Артикул №) по адресу: <адрес>

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «ZооМонстры», продавцом является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Факт использования вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, а также файлами видеофиксацией процесса осмотра сайтов от 28.08.2024 и 15.11.2024, записанными на CD-R диск.

На представленных скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата получения распечатки имеется в правой нижней ее части, следовательно, факт использования ответчиком фотографического произведения подтверждается допустимыми доказательствами.

Авторство истца на данное фотографическое произведение подтверждается фактом его публикации под его именем. Факт публикации под именем ФИО1 подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (<адрес>), приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1 (в правой центральной части скриншота под словами «Автор Фото» имеется текст «Ermolaev Alexander»).

Фотографическое произведение опубликовано 21.04.2015 по адресу: <адрес>

Дополнительно, авторство подтверждается наличием у ФИО1 исходного цифрового необработанного файла (формат NEF).

Таким образом, автором вышеназванного фотографического произведения является, истец, ФИО1.

В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений ИП ФИО2 09.09.2024 была направлена претензия, что подтверждается претензией о нарушении авторских прав от 09.09.2024, описью вложения от 09.09.2024, кассовым чеком от 09.09.2024, которая возвращена отправителю.

Истец указывает, что между ним и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорного фотографического произведения, права на него ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком спорного фотографического произведения является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение. Всего имеет место двадцать один случай использования ответчиком фотографического произведения.

Для отправки претензии ответчику ФИО1 были понесены расходы в размере 306,22р., что подтверждается кассовым чеком от 09.09.2024.

Для запроса информации об адресе ответчика истец был вынужден оплатить госпошлину в размере 200 рублей, что подтверждается Извещением об осуществлении операции от 31.08.2024 и выпиской из ЕГРИП по ответчику с информацией об адресе ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 210 000 рублей за нарушение авторских прав истца в результате использования Ответчиком фотографического произведения Истца;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- судебные издержки в размере 506,22 рублей;

- сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления электронного заказного письма, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются самостоятельными объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, то есть перечисленные способы использования произведения в случае незаконного осуществления свидетельствуют о нарушении исключительного права на произведение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРИП, ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.

В числе дополнительных видов деятельности: торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков. Эта группировка включает торговую деятельность предприятий почтовой торговли, через информационно-коммуникационную сеть Интернет, с доставкой на дом, через торговые аппараты и т.д.; торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков. Эта группировка включает в т.ч. розничную торговлю широким набором товаров разными способами, не включенными в другие группировки, включая: прямые продажи или продажи торговыми агентами с доставкой до двери, торговлю через автоматы и т.п.

Для оформления страниц по продаже товаров в интернет-магазине ответчик использовал фотографическое произведение: щенка породы «Мастино неополитано», лежащего вместе с серым котом, опубликованное 21.04.2015 по адресу: <адрес> автором которого является ФИО1.

Авторство подтверждается фактом их публикации под именем истца. Фамилия и имя автора (истца) также содержатся на водяном знаке на этих фотографиях, опубликованных на сайте www.shutterstock.com.

Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой были произведены спорные фотографии, NEF - это формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. В момент фотосъемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и ее серийном номере. Также авторство истца на спорные фотографии подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF).

Из содержания сведений и снимков, размещенных на странице товаров в интернет-магазине Вайлдберриз, следует, что ответчиком для продажи товаров «Ножницы-когтерезы с упором для пальца» (Артикул №), «Когтерез боковой, малый с закругленными резиновыми ручками» (Артикул №), «Набор по уходу за когтями» (Артикул №), «Набор по уходу за когтями» (Артикул №), «Набор по уходу за когтями» (Артикул №), «Когтерез боковой большой, закругленные нескользящие ручки» (Артикул №), «Набор по уходу за когтями» (Артикул №), «Когтерез-гильотина с нескользящей ручкой» (Артикул №), «Когтерез-гильотина с прорезиненными ручками» (Артикул №),«Когтерез боковой малый с нескользящими ручками» (Артикул №), «Ножницы-когтерезы средние с упором для пальца» (Артикул №), «Ножницы-когтерезы средние с упором для пальца» (Артикул №), «Ножницы-когтерез, с удлиненным упором для пальцев» (Артикул №), «Ножницы-когтерезы с упором для пальца» (Артикул №), «Когтерез-гильотина с прорезиненными ручками» (Артикул №), «Когтерез-гильотина с нескользящей ручкой» (Артикул №), «Ножницы-когтерезы, средние с упором для пальца» (Артикул №), «Когтерез боковой малый» (Артикул №), «Когтерез боковой малый» (Артикул №), «Ножницы-когтерезы с прорезиненными ручками» (Артикул №), «Ножницы-когтерезы, с прорезиненными ручками» (Артикул №).

При этом спорные фотоизображения опубликованы без указания авторства истца и с изменением параметров изображения (использован фрагмент фотографии, дополнен информацией о продаваемой продукции).

Таким образом, авторство истца и факт использования ответчиком фотографий, автором которых является истец, на сайте интернет-магазина Вайлдберриз в коммерческих целях подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

Оценив установленные судом обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение его исключительных прав на творческое произведение ответчиком, тогда как последним не представлено доказательств получения разрешения от правообладателя на использование фотоизображений.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительного права истца, предусмотренного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение произведения без согласия правообладателя.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсацию в размере десять тысяч рублей за каждый случай использования фотографий.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает следующее.

Принимая во внимание, что истец является автором фотографий, используемых ответчиком, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как автора фотографического изображения в виде неоднократного его использования, путем размещения в общем доступе и находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсация в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации, суд учитывает то, что из представленных истцом документов следует, что фотография использовалась как реклама товаров для животных (когтерезов). Принимая во внимание отсутствие негативных последствий для истца, использование фотографии 21 раз, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 210000 рублей, то есть в размере 10000 за каждое использование фотографии.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как разъяснено в пункте 54 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

В пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) разъяснено, что, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Рассматривая дело о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Заявляя о причинении морального вреда, истец указал, что достижения его творческой деятельности используются в коммерческих целях, что истец не указан в качестве автора работы, лишился признания его творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет.

Кроме того, фотографическое произведение имеет высокую художественную ценность, поскольку зафиксирован редкий момент дружелюбного взаимодействия между собакой и кошкой, которые в обычной жизни принято считать, врагами, что и привело к ее высокой популярности и востребованности среди рекламных агентств, фотографическое произведение создавалось в студии с профессиональным осветительным оборудованием на профессиональную фототехнику с привлечением нескольких лиц, осуществляющих помощь в работе с животными, что предполагает высокие финансовые затраты, фотография является результатом творческого труда, совершенного не только в процессе фотосъемки, но и в процессе постобработки, когда прорисовывались тени, корректировался цвет, менялся локальный контраст, менялся свето-теневой рисунок, благодаря чему конечный результат в лучшую сторону отличается от исходного необработанного файла.

Такое использование фотографий, по утверждению истца, причиняет ему нравственные страдания.

Принимая во внимание характер и последствия допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, полагая такой размер соответствующим совокупности критериев, подлежащих учету в рассматриваемой ситуации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Для отправки претензии ответчику истцом были понесены расходы в размере 306,22 рублей, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 09.09.2024, для отправки запроса информации об адресе ответчика истец уплатил госпошлину в размере 200 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции от 31.08.2024 и выпиской из ЕГРИП по ответчику с информацией об адресе ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10300 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа. По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 210000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 7000 рублей, судебные расходы в размере 506,22 рублей, государственную пошлину в размере 10 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.

Судья Н.А. Бригадина