Дело № 5–67/2023

24RS0046-01-2023-000242-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с. Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

с. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут с., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п. 2.1,2.1.1 2.7, 9.10 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением я., который двигался впереди в попутном направлении. В результате данного происшествия водителю «<данные изъяты> г/н №, я. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - с. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании потерпевший я. оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, с учетом того, что у с. отсутствует документ, подтверждающий наличие права управления транспортными средствами.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья считает вину с. в нарушении п. п. 2.1, 2.1.1,2.7, 9.10 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина с. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; фотоматериалом; объяснениями участников происшествия; рапортами сотрудников ГИБДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; извещением о раненом в ДТП; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении я. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате ДД.ММ.ГГГГ у него имелась черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которая повлекла временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина с. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение с. п. 2.1,2.1.1 2.7, 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью я.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с. судья, с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

с. Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова