УИД №72RS0014-01-2023-006684-24

Дело № 2-6772/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 320ТюАР001900126 от 21.02.2020 за период с 21.02.2020 по 29.04.2022 в размере 57 543 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926,29 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Талицкий районный суд Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по соглашению между собой могу изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, все споры по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Между тем, согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из заявления о предоставлении кредита, заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что сторонами в договоре определен суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, находящийся вне пределов субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, суд полагает, что данное указание не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № № на имя ответчика, ФИО1 с 05.02.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное на территории п. Троицкий Талицкого района Свердловской области, на которое не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) О.Г. Седова