УИД: 03RS0019-01-2025-000767-61

Дело № 2-748/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 26 июня 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса № 2482480 (583445),

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 145440 руб., мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобилем ВАЗ 2191 Гранта с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2191 Гранта застрахована в САО «ВСК». По заявлению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 145440 руб. Ответчик не был включен в список договора ОСАГО, в связи с чем просит взыскать в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 145440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2191 Гранта, гос. номер №, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком №

Определением от 19.07.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Из страхового полиса следует, что 27.12.2023 САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ФИО5 (собственником автомобиля ВАЗ 2191 Гранта является ФИО5) сроком на один год (по 26.12.2024). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен была только ФИО5, то есть на момент ДТП водитель ФИО2 в составе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем отсутствовал.

Водитель автомобиля Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по страховому событию.

Из платежного поручения № 1651 от 15.08.2024 следует, АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 145440 рублей.

Из платежного поручения № 16470 от 29.10.2024 следует, что САО «ВСК» перечислила АО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 145440 руб.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик ФИО2, как лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО2 уплаченного потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 (в/у №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу САО «ВСК» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в общей сумме 145440 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5363 руб., а всего 150803 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 года