Дело № 2-2661/2023 21 декабря 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-003930-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию по банковскому вкладу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) об обязании предоставить информацию по банковскому вкладу №, открытому в сберкассе № 4090 г. Котласа.

В обоснование требований указала, что она является наследницей своей бабушки ФИО2, умершей в 1984 году. В 2023 году истцу стало известно, что ФИО2 в 1984 году составила завещание, в соответствии с которым завещала истцу банковский вклад №, открытый в сберкассе № 4090 г. Котласа. Истец обратилась к ответчику с заявлением о даче разъяснений в отношении банковского вклада №, на которое Банк ответил отказом. Просить суд обязать ответчика предоставить информацию по указанному банковскому вкладу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Сбербанк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях просили отказать в удовлетвоернии иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, правоотношения, одной из сторон по которым выступает гражданин, возникающие по договорам банковского вклада и банковского счета в связи с оказанием финансовых услуг для личных бытовых нужд, отнесены к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закон «О защите прав потребителей») (абзац 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вопросы восстановления и защиты банковских вкладов регулируются положениями Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, __.__.__ умерла ФИО2

Наследником к имуществу умершей является, в том числе истец ФИО1, которая приняла наследство после смерти умершей в виде денежного вклада с причитающимися по нему процентами по счету №, хранящегося в государственной трудовой сберегательной кассе № г. Котласа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как следует из искового заявления, летом 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений по вкладу №, а также в прокуратуру с жалобой на действия ПАО «Сбербанк», ссылаясь на то, что при личном обращении к сотрудникам Банка истцу отказано в предоставлении информации по вкладу.

В то же время из материалов дела следует, что 12 и 19 июля 2023 года банком даны ответы на обращения истца относительно вклада, а именно о том, что по результатам проверки в базе Банка не установлено действующих счетов с номером 59397. Указанный счет не обнаружен также и в списках по вкладам, подлежащим предварительной компенсации.

Кроме того на основании обращения прокурора, 24 августа 2023 года Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) истцу ФИО1 направлена информацию в отношении вклада №.

Из ответа Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ следует, что в ходе анализа автоматизированной базы ПАО «Сбербанк» счет №, отрытый на имя ФИО2, не установлен. 1 января 1992 года Сбербанк СССР ликвидирован в связи с распадом СССР. Вклады, открытые на территории Российской Федерации, переданы в ПАО «Сбербанк» и признаны государственным внутренним долгом. Поскольку указанный вклад не обнаружен в списках счетов, подлежащих предварительной компенсации, следовательно, он был закрыт ранее 20 июня 1991 года. Банком правомерно уничтожены сведения по банковскому вкладу по истечении срока хранения документов в соответствии с положениями Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры РФ от 25 августа 2010 года № 558.

Учитывая, что заявленные истцом сведения относятся к периоду до 1991 года, срок их хранения истек, то возложение на ответчика обязанности их представить является необоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на наличие действующего в ПАО «Сбербанк» счета истец доказательств этому не представила.

Из материалов дела следует, что на все обращения истца ответчиком даны развернутые ответы, отвечающие требованиям действующего законодательства Российской Федерации, и напротив доводы истца о том, что Банком не предоставлены ответы на ее обращения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьям 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, права истца, исходя из заявленных ею требований, действиями ответчика не нарушены, в связи с чем в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 (№) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (№) об обязании предоставить информацию по банковскому вкладу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.