УИД 21RS0023-01-2025-003953-26
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску зам. прокурора адрес в интересах ФИО1 ФИО6, к ФИО2 ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев
установил:
Зам. прокурора адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка по фату получения душевных и нравственных страданий в результате совершения в отношении нее административного правонарушения. Установлено, что дата около дата мин. ответчик, находясь на общей кухне по адресу: адрес, в ходе конфликта с соседкой ФИО1 нанес ей один удар дверцей шкафа по голове, причинив тем самым физическую боль. Вина ФИО2 подтверждается административным материалом. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Прокурор со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истица ФИО1 извещена, в суд не явилась.
В ходе судебного заседания прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд, выслушав пояснение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановление суда вступило в законную силу дата.
Постановлением суда установлено, что дата мин. ФИО2, находясь на общей кухне на 3-м этаже по адресу: адрес, в ходе словесного скандала с ФИО1, нанес ей один удар дверцей шкафа по голове, причинив тем самым физическую боль.
С целью определения степени тяжести вреда здоровью, причиненной ФИО1, была назначена экспертиза.
Согласно заключения эксперта ----- от дата, проведенного БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР, признаков телесных повреждений у ФИО1 при осмотре экспертом не обнаружено, жалобы на незначительную боль в месте удара, сознание не теряла, за медицинской помощью не обращлась.
Указанное заключение никем не оспаривается. Заключение дано на осмотре освидетельствуемого, составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключения, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, как при рассмотрении административного дела, также судом при рассмотрении гражданского дела, установлено, что ФИО1 причинена физическая боль.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.
Безусловных доказательств, что страдания истца соразмерны в денежном выражении в размере 50 000 руб., суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в остальной части.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт ------)
в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт ------ в адрес)
компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в остальной части.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт ------)
госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.