№ 2-671/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 декабря 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОИЛ:

ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 750,27 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 542,16 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 314,78 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 036,07 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.140), просил рассмотреть дело без участия своего представителя, и удовлетворить требования к ФИО2 в полном объеме (л.д.137).

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала (л.д.144).

На основании ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 1825 дней с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, а по просроченной ссудной задолженности (п.2.4) процентная ставка составляет 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.36-40).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком признается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 166,58 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга – 89 827,21 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 484,13 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2 152,19 руб.; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 11 703,04 руб. (л.д.147-152).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ООО «<данные изъяты>» приобрело у ЗАО «<данные изъяты>» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО2 (л.д.42-63). О чем должник был уведомлен (л.д.64-70).

Несмотря на непризнание исковых требований ответчиком, расчет задолженности им не оспорен. Однако, его ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку по периодическим ежемесячным платежам истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем расчет задолженности необходимо исчислять за три года, предшествующих обращению истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов по ставке 36,5 % годовых составляет 96 798,30 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 18 575,53 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 69 818,77 руб. (таблица 7.3, л.д.132).

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку, согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, то требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом по дату погашения основного долга (с учетом применения судом срока исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ, законны и обоснованы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена с 21,5 % годовых до 36,5 % годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 15% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Таким образом, из заявленного истцом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период (с учетом применения судом срока исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 798,30 руб., процентами за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма 57 018,18 руб., а сумма 39 780,12 руб. является неустойкой из размера 15% годовых.

Расчет: 96 798,30 *21,5/36,5= 57 018,18 руб.

96 798,30 - 57 018,18 = 39 780,12 руб.

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 57 018,18 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Также суд полагает, что в полном объеме подлежит взысканию и неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 39 780,12 руб., учитывая невысокую ставку неустойки, размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Вместе с тем, из расчета истца усматривается, что за период (с учетом применения судом срока исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 36,5% годовых (содержащие в своем составе пени в размере 15% годовых) и штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга на основании ст.395 ГК РФ, что противоречит положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере (с учетом применения срока исковой давности) 18 575,53 руб. удовлетворению не подлежит.

Также суд, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки, за нарушение срока уплаты процентов, начисленных (с учетом применения судом срока исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% в день, с 69 818,77 руб. до 25 000 руб.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению на сумму отказанной во взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, из которой:

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 018 (пятьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 18 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 12 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова