ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

город Новосибирскдело № 2-4624/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

при помощнике

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4624/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В конце 2019 г. ответчики Кравцова Дана Анатольевна, ФИО5 с согласия истца были зарегистрированы по адресу: <адрес>, были вселены, в дальнейшем выехали в 2019 году. За это время они ни разу не появлялись и не интересовались, коммунальные платежи оплачиваются или нет. Есть корреспонденция на их имя или нет. Проживают ответчики в Германии.

По мнению Истца, действия Ответчиков нарушают её права на владение и пользование спорным жилым помещением.

Просит суд с учетом уточнения (т.1, л.д.50):

признать ФИО4, /дата/ г.р. ФИО5 /дата/ г.р. утратившими право пожизненного пользования жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>;

указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Кравцовой Даны Анатольевны, /дата/ г.р. ФИО5 /дата/ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск признала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. В отзыве на иск с ним согласился.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора Рассказовой Т.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что жилой по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из представленной домовой книги по адресу: <адрес> постоянно состоят на регистрационном учете с /дата/ Кравцова Дана Анатольевна, ФИО5.

Как следует из представленной выписки из справки УВМ ГУМВД по НСО, по адресу: <адрес> не зарегистрированы Кравцова Дана Анатольевна, ФИО5 (л.д.65). Однако штамп о регистрации имеется с копиях паспортов.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчики Кравцова Дана Анатольевна, ФИО5 в данной квартире не проживают, ФИО4 это дочь истца, ФИО5 – это внук истца, были поставлены на регучет.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6.(сосед истца), который показал, что Кравцова Дана Анатольевна, ФИО5 ранее проживали по адресу: <адрес>, не проживают в течение более 2 лет. Сейчас проживают в Германии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение, либо что они имеют право проживать в нем как члены семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчики в спорном помещении не проживают длительное время, выехали добровольно, попытки к вселению не предпринимали, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представили, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. что в силу вышеуказанных норм закона является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия Кравцовой Даны Анатольевны, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 Иннокентьевича удовлетворить.

Признать ФИО4, /дата/ г.р. и ФИО5 /дата/ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кравцовой Даны Анатольевны /дата/ г.р. и ФИО5 /дата/ г.р. с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-4624/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска