Дело №2-604/2025 (2-6565/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-003231-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты по ставке 24% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 36617 руб. 35 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с <дата> по <дата> в сумме 50000 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с условиями которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 24% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ФИО2 погашение задолженности производилось ненадлежащим образом.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО3 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 85034 руб. 17 коп., неустойка в размере 15000 руб., госпошлина в размере 9961 руб. 97 коп.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым с учетом дополнительных соглашений к договору право требования к должнику перешло к цессионарию.
Истец указывает, что поскольку погашение задолженности производилось несвоевременно, имеются основания для взыскания с ответчика процентов и неустойки до момента погашения задолженности.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с условиями которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 24% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ФИО2 погашение задолженности производилось ненадлежащим образом.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО3 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 85034 руб. 17 коп., неустойка в размере 15000 руб., госпошлина в размере 9961 руб. 97 коп.
<дата> судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП по <адрес> Эл в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое <дата> было окончено в связи с погашением задолженности.
<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор <номер> уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого, с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата>, цессионарию были переданы права требования к 7048 физическим лицам, согласно Приложению <номер> к Договору.
Согласно пункту 1.4 указанного договора, права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.
Как следует из приложения №1 к Договору уступки права требования (цессии) <номер> от <дата>, право требования к ФИО2 было передано индивидуальному предпринимателю ФИО1 с суммой долга 209 руб. 99 коп. (пункт 2669 реестра).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 24% годовых за период с <дата> по <дата> в общей сумме 36617 руб. 35 коп.
Проценты по договору по своей правовой природе являются акцессорными по отношению к основному долгу. Следовательно, применительно к кредитным обязательствам, кредитор вправе требовать их уплаты за период до момента погашения тела кредита.
Из представленных в материалы дела реестров перечисляемых сумм в рамках исполнительного производства <номер>-ИП задолженность в общей сумме 109996 руб. 14 коп. погашалась ФИО2. следующим образом:
Дата погашения
Сумма погашения (руб.)
24.09.2019
30,61
03.10.2019
1934,49
07.11.2019
2051,61
17.09.2020
18521,67
16.10.2020
2532,25
21.10.2020
14270,40
17.11.2020
3623,40
18.11.2020
1434,32
18.11.2020
286,86
15.12.2020
5137,60
17.12.2020
1563,61
17.12.2020
2680,49
18.12.2020
349,15
18.12.2020
1116,87
18.12.2020
223,37
21.01.2021
4765,68
22.01.2021
1450,42
22.01.2021
2486,44
22.01.2021
207,21
22.01.2021
1036,02
18.02.2021
5920,53
19.02.2021
3281,10
19.02.2021
1287,07
26.02.2021
3088,97
26.02.2021
201,40
18.03.2021
5757,20
18.03.2021
2409,10
21.04.2021
4994,54
21.04.2021
2913,48
21.04.2021
10821,50
21.04.2021
2081,06
13.05.2021
950,79
13.05.2021
0,02
14.05.2021
10,00
17.05.2021
0,79
21.05.2021
5091,01
21.05.2021
576,11
21.05.2021
2608,72
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки истец вправе требовать их уплаты за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.
При этом, как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что настоящий иск был подан в суд <дата>.
Последний платеж в рамках исполнительного производства был произведен ответчиком <дата> (реестр перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход <номер> от <дата>).
Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов, неустойки за период с <дата> по <дата> включительно.
С учетом заявленного срока исковой давности, даты подачи иска в суд <дата> по платежам (насчитанным процентам и неустойки), ранее <дата> срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение изготовлено <дата>