КОПИЯ

1-502/2023

86RS0002-01-2023-000266-67

Постановление

г. Нижневартовск 21 декабря 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Измайлова Э.Э., удостоверение № и ордер №95 от 04.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-502/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 1 статьи 112, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 3 000 рублей. Несмотря на это, 15.06.2022 года около 14:00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по ул. Ленина, д. 15/1, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полки торгового стеллажа похитил следующие товары: - колбасу «Сервелат Финский, кат «Б» в/к 0,45 кг. мяс/пр (Просвиряк)», в количестве 4 кг, по цене 259 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1 037 рублей 48 копеек; - колбасу «Московская» в/к мини мяс/пр (ФИО№1)», в количестве 1,114 кг., по цене 581 рубль 78 копеек, общей стоимостью 648 рублей 10 копеек; - колбасу «Салями По-фински» п/к 0,4 кг., мяс/пр п/о (Гурман)», в количестве 2 кг., по цене 178 рублей 18 копеек, общей стоимостью 356 рублей 36 копеек; - колбасу «Сервелат» кат А в/к 0,45 кг., мяс/пр (ФИО№1)», в количестве 1 кг., по цене 221 рубль 87 копеек, общей стоимостью 221 рубль 87 копеек; - колбасу «Салями Элитн» в/с в/к мини мяс/пр (ФИО№1)», в количестве 0,446 кг., по цене 507 рублей 71 копейка, общей стоимостью 226 рублей 44 копейки, которые спрятал в сумку-рюкзак, и не имея намерения и возможности оплатить их, скрылся из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 490 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 3 000 рублей. Несмотря на это, 13.07.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по ул. Мира, д. 4Б, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взяв с полки торгового стеллажа: две бутылки вина «Вино ординарное АПСНЫ» полусладкое красное 11-12% с/б 0,75л», стоимостью 266 рублей 21 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 532 рубля 42 копейки, спрятал их при себе, и не имея намерений и возможности на их оплату, совершил попытку скрыться с похищенным, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Тем самым, своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 532 рубля 42 копейки.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 3 000 рублей. Несмотря на это, 18.07.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по ул. 60 лет Октября, д. 12А, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взяв с полки торгового стеллажа: - 1 бутылку вина «Вино ординарное Древняя Хива» белое полусладкое 11-12% с/б 0,7л», стоимостью 182 рубля 93 копейки; - 1 бутылку коньяка «Коньяк ординарный Ной Традиционный трехлетний» 40% с/б 0,5л», стоимостью 438 рублей 80 копеек, спрятал их в штанах, и не имея намерений и возможности на их оплату, совершил попытку скрыться с похищенным, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 621 рубль 73 копейки.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 3 000 рублей. Несмотря на это, 01.10.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по ул. Проезд Куропаткина, д. 1А, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, взяв с полки торгового стеллажа: - 1 палку колбасы «Купеческая» п/к 0.45 кг. мяс/пр в/у (ФИО№1)», стоимостью 168 рублей 81 копейка; - 1 палку колбасы «Зерненая» п/к 0,45 кг. мяс/пр в/у (ФИО№1)», стоимостью 193 рубля 34 копейки; - 2 палки колбасы «Сервелат финский» п/к 0.45 кг. мяс/пр в/у (ФИО№1), по цене 235 рублей 79 копеек, общей стоимостью 471 рубль 58 копеек, спрятал их в рюкзак, и не имея намерений и возможности на их оплату, совершил попытку скрыться с похищенным, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Тем самым, своими действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 73 копейки.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 3 000 рублей. Несмотря на это, 18.11.2022 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по ул. Мира, д. 1, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полки торгового стеллажа похитил следующие товары: - 1 палку колбасы «Сервелат Финский» в/к мини мяс/пр в/у (ФИО2)», стоимостью 265 рублей 73 копейки; - 4 палки колбасы «Сервелат Финский» кат «Б» в/к 0,45 кг. мяс/пр (Просвиряк), стоимостью по 314 рублей 18 копеек за палку, общей стоимостью 943 рубля 16 копеек, которые спрятал сумку-рюкзак, и не имея намерения и возможности оплатить их, скрылся из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 208 рублей 89 копеек.

Он же, ФИО1 обвинялся в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата>, не позднее 15 часов 05 минут в близи дома № 8 по ул. Мира, г. Нижневартовска, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанёс не менее 2 ударов кулаком левой руки в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия ФИО1 по указанному факту квалифицированны органом предварительного расследования по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в этой части, с согласия подсудимого прекращено постановлением суда от <дата>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными ему обвинениями, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Одновременно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что по фактам оконченных хищений полностью возместил АО «Тандер» материальный вред, в подтверждение чего, у него имеются квитанции на общую сумму 3 700 рублей. Кроме того, в ходе проведения проверки показаний на месте, в каждом магазине извинился за содеянное, перед каждым продавцом и представителями торговых компаний. В настоящее время сожалеет о содеянном и полностью пересмотрел свое отношение к жизни. Также принёс свои извинения перед обществом и государством в судебном заседании.

Защитник подержал доводы подсудимого, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимым предприняты все зависящие от него меры по возмещению причинённого вреда. Полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 будучи трудоспособным похищал не предметы первой необходимости, в отношении него ранее прекращались уголовные дела за примирением сторон, кроме того, доказательств принесённых им извинений, не имеется. Полагает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать критериям справедливости.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. В качестве мер, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда, по оконченным составам преступлений, представил квитанции, с указанием соответствующих целей платежей (в возмещение ущерба), по неконченым составам преступлений, как и по оконченным, принёс извинения представителям торговых организаций.

При этом, доводы государственного обвинителя о не предоставлении доказательств принесённых извинений, суд находит не состоятельными, поскольку, фактически совершенные им действия по возмещению материального вреда путём перечисления денежных средств, равно как и повторное принесение публичных извинений в зале судебного заседания перед представителями общества и государства, свидетельствуют о том, что оснований не доверять его показаниям, не имеется.

Кроме того, представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседания не явились, каждый из них в ходе допроса в предварительном следствии, отказался заявлять исковые требования, что свидетельствует об отсутствии с их стороны претензий в адрес подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что подсудимым предприняты все зависящие от него меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, с учётом особенности объекта преступного посягательства, которых на данном этапе достаточно для уменьшения общественной опасности им содеянного, а избранные им способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляет прав третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, за совершение им преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из небольшой тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого, противопоказаний по состоянию здоровья к получению дохода не имеющего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо выплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после уплаты судебного штрафа и вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель Государство (Российская Федерация); Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН: <***>; КПП: 860101001; ОКТМО: 71875000; Счёт № 40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по ХМАО-Югре в г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000; КБК: 18811603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный номер уголовного дела: 12201711023036282. Уникальный идентификационный номер: 18858622120480362823.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела;

- две бутылки с надписью «АПСНЫ», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №4

- спортивную кофту черного цвета, оставить по принадлежности у ФИО1;

- колбасу «купеческую», «зерненная», «сервелат финский», в количестве 2 штук, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №2;

- 1 бутылку вина «Ординарное Древняя Хива» с/б 0,7л», 1 бутылку коньяка «Ординарный Ной Традиционный трехлетний с/б 0,5л», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Д.И. Ломова

«_21_» _____12_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-502/2023

Секретарь с/з ____________ Д.И. Ломова