УИД 78RS0006-01-2023-000208-35
Дело № 2-2456/2023
г. Санкт-Петербург 13 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Леоновой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 499 843,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14198.43 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA XRAY СИНИЙ, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 511 528,48 руб., способ реализации – с публичных торгов.
01.06.2023г. в суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд, при этом банк просил отменить обеспечительные меры, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд должен принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ ПАО «Совкомбанк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца с иском в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 14 198,43 руб.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 19.01.2023г. ходатайство было удовлетворено, судом постановлено: наложить арест на транспортное средство LADA XRAY СИНИЙ, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Наложить арест на имущество в пределах цены иска на сумму 499 843 (четыреста девяноста девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 22 коп., принадлежащее на праве собственности ФИО1, с запретом отчуждения имущества до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
В силу п.1 и п.2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Поскольку в настоящее время отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска, а сохранение допущенных мер обеспечения иска препятствует реализации иных прав сторон, суд в соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ считает необходимым отменить обеспечение иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.101, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по гражданскому делу № 2-2456/2023 ПРЕКРАТИТЬ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 198 (четырнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 43 коп.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.01.2023г. по гражданскому делу № 2-2456/2023.
Снять арест с транспортного средства LADA XRAY СИНИЙ, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Снять арест с имущества в пределах цены иска на сумму 499 843 (четыреста девяноста девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 22 коп., принадлежащее на праве собственности ФИО1, запрет на отчуждение имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г.Бачигина