Дело № 5-658/2022
(УИД 91RS0009-01-2022-002185-06)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2022 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория
<...>
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , гражданина Российской Федерации ), зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
с участием:
потерпевшей - ФИО3
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2022 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1.
Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак , двигаясь задним ходом по , в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, от чего последняя получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, - по адресам регистрации и фактического проживания ему были направлены судебные извещения, срок хранения которых в связи с неполучением их адресатом истек; информация о рассмотрении жалобы была заблаговременно размещена на сайте Евпаторийского городского суда Республики Крым. При этом на указанный им в составленных с его участием документах номер телефона (+) передать телефонограмму не удалось в связи с неактивностью данного номера.
Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предполагает наличие заинтересованности в рассмотрении дела с его непосредственным участием, в том числе предполагает наличие обязанности сообщить суду об изменении адреса, средств связи, тогда как в данном случае ФИО1 от получения корреспонденции по адресам проживания и регистрации уклонился, действующих средств связи не сообщил, не явился в судебное заседание, не обосновывая уважительность причин своей неявки в суд.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ на на нее наехал двигавшийся задним ходом автомобиль, за рулем которого был ФИО1 Автомобиль наехал на нее неожиданно. После наезда, ФИО1 отвез ее в больницу. В настоящий момент она продолжает лечение. Негативные последствия травмы имеют место до сегодняшнего дня, она испытывает боли и ограничена в нормальной жизнедеятельности.
Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в том числе, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются дата, время, место, способ совершения административного правонарушения, автомобиль которым управлял ФИО1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, повреждения могли образоваться при обстоятельствах ДТП;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, согласно которых установлены и осмотрены месторасположение автомобиля «Фольксваген Поло» и пешехода ФИО3, место наезда, окружающая обстановка;
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он управлял транспортным средством «Volkswagen» государственный регистрационный знак , рядом с . Справа от его транспортного средства стояла бабушка. В момент его движения задним ходом она резко начала идти. Он услышал удар, остановился и вышел из машины. Он увидел, что пешеход держится за правую руку. Он отвез ее в больницу.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Признаю в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельства: признание отдельных обстоятельств совершения административного правонарушения, содействие в оказании медицинской помощи потерпевшей после совершения правонарушения, путем доставления последней в больницу.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При определении вида и меры наказания ФИО1, учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 12.24, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья А.А. Нанаров