Дело № 5-455/2022

51RS0017-01-2022-001158-74

Изготовлено 03 августа 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года <...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего *.*.*

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 05 часов 22 минуты, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших для отработки материала КУСП № от *.*.*, по подозрению в причинении телесных повреждений гр. Л.С.А., проследовать с ними к патрульному автомобилю и проехать в ОП по <адрес>, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции.

На основании статей 20 и 21 Федерального закона «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила: загиб руки за спину и специальные средства (наручники).

ФИО1 был задержан и доставлен в ОП <адрес> ОМВД России «Печенгский» для дальнейшего разбирательства.

*.*.* в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, указав на то, что действительно в указанное в протоколе время и в названном месте, находясь в состоянии опьянения, не отдавая отчет своим действиям, не выполнил законное требование сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, извинился перед сотрудниками полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* в 05 часов 22 минуты, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших для отработки материала КУСП № от *.*.*, по подозрению в причинении телесных повреждений гр. Л.С.А., проследовать с ними к патрульному автомобилю и проехать в ОП по <адрес>, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от *.*.* № в котором изложены обстоятельства его совершения;

- заявлением Л.С.Н., в котором она просит установить и привлечь к ответственности гражданина, который нанес удар в плечо, хватал за руки, чем причинил ей физическую боль во дворе дома *.*.* по <адрес> *.*.* в 04 часа 56 минут;

- объяснением Л.С.Н. по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1;

- объяснениями ФИО1, в которых он свою вину признает в полном объеме, обязался более не нарушать порядок;

- постовой ведомостью, и графиком несения службы, подтверждающими, что Р.Р.М. и А.П.С. находились на охране общественного порядка ;

- протоколом о задержании лица полицией от *.*.*;

- протоколом № об административном задержании от *.*.*

- объяснениями свидетелей Р.Р.М., А.П.С., из которых следует, что они находились на маршруте патрулирования в <адрес>. *.*.* в 05 часов 22 минуты от оперативного дежурного поступило указание проехать по адресу: <адрес>, для отработки сообщения Л.С.Н. о причинении телесных повреждений. Проехав по указанному адресу, во дворе <адрес>, был выявлен гражданин, который представился ФИО1. Подойдя к гражданину, они представились, попросили представить документы для установления личности. На данные просьбы гражданин ответил категорическим отказом, отказался предоставлять документы. На требование проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства по материалу проверки, гражданин ответил категорическим отказом. Он был неоднократно предупрежден, что если он не выполнил законные требования и не проследует с ними в ОП <адрес>, в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом стал вести себя неадекватно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальные средства наручники.

Исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность признается раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России «Печенгский*.*.*

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова