УИД 03RS0005-01-2022-011569-68

дело № 2-616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «ВСК» - ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, владельцем является ФИО5 ФИО11, под управлением ФИО4 ФИО12 и <данные изъяты>, г.р.з №, владельцем является ФИО2 ФИО13, водитель не установлен.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № был застрахован в САО «ВСК», согласно договору страхования № № Виновником ДТП является не установленный водитель. Потерпевшему, владельцу автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен вред.

Потерпевшей ФИО5 возмещена страховая выплата в размере 39500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ виновник ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №, запись акта о смерти №.

Согласно наследственного дела № наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15.

Просит взыскать с наследуемого имущества должника ФИО6 сумму ущерба в размере 39500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1385 рублей.

На судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без участия.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО1 показали что требования им понятны, исковые требования признают в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска подписано ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО16 о взыскании убытков в порядке регресса.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО17 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме года через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев