Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО8, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденного по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просила признать недееспособным ФИО2, указывая, что он страдает заболеванием, которое не дает ему возможность понимать значение своих действий и руководить ими.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, суду о причинах не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в его отсутствие.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО8 требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> – Югры ФИО5 считала возможным удовлетворить заявленные требования, признать ФИО2 недееспособным.

Старший помощник прокурора <адрес> полагает заявление о признании недееспособным ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ст.32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Судом установлено, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Коми АССР (л.д.10). ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в рп.<адрес> Ханты-Мансийский АО, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» указан ФИО6 (л.д.11). ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры (л.д.9).

Из справки МСЭ-2016 № следует, что ФИО2 имеет первую группу инвалидности – инвалидность с детства (л.д.15).

Согласно хромосомному анализу Окружного кардиологического диспансера «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» ФИО2 имеет диагноз Q90.9. Заключение патологический мужской кариотип – трисомия хромосомы 21 (<адрес>) (л.д.12).

Согласно сведениям БУ «<адрес> больница» психопатологического обследования ФИО2 имеет диагноз умственная отсталость тяжелая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения (F72.0) (л.д.13,14).

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 выявляются признаки наличия врожденного недоразвития интеллекта в виде умственной отсталости тяжелой, связанной с хромосомными нарушениями. В силу выраженности и стойкости проявлений имеющегося психического расстройства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не способен понимать значение своих действий и руководить ими. По актуальному психическому состоянию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может принимать личное участие в судебном заседании, но может присутствовать в зале суда, что не представит опасности как для его жизни или здоровья, так и для жизни или здоровья окружающих (л.д.49-52).

В связи с указанным, заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрено, что суд, приняв решение о признании гражданина недееспособным, сообщает о принятом решении главе местной администрации муниципального района, по месту жительства гражданина.

При принятия решения, судом учитываются положения ч.2 ст. 34 ГК РФ, в соответствии с которой суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>-Югры, паспорт 6717 №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры для решения вопроса об установлении над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес> ХМАО-Югры, опеки.

О принятом решении информировать Главу администрации <адрес>-Югры.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО12

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО13

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.