Дело № 5-898/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004035-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 20 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2022 года в 19 часов 50 минут ФИО2 нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по Змеиногорскому тракту со стороны /// в направлении /// в г. Барнауле, в пути следования в районе здания /// по /// не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший 1, который двигался впереди в попутном направлении. В результате столкновения водитель Потерпевший 1 и пассажир автомобиля Тойота Виста Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 22 сентября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший №2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, согласившись с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явились его состояние алкогольного опьянения и нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 29 мая 2022 года в 19 часов 50 минут он, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак ... двигался по /// со стороны центральной части города в сторону ///. В районе института <данные изъяты> почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль развернуло. В него врезался автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак .... Подойдя к водителю данного автомобиля, от последнего исходил запах алкоголя и он не мог стоять на ногах (л.д. 34);

- показаниями потерпевшего пассажира Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 29 мая 2022 года в 19 часов 50 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле Тойота Виста, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший 1. Они двигались по /// в сторону ///. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. В пути следования неожиданно произошел удар в заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль закрутило, а затем перевернуло на трамвайные пути, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 35);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №2 имела место <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могла возникнуть 29 мая 2022 года (л.д. 25-26);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший 1 имела место <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась в результате <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП – 29 мая 2022 года при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший Потерпевший 1 (л.д. 31-32);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2022 года, в которых зафиксированы участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2022 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-14);

- протоколом об административном правонарушении ... от 22 сентября 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО2 с правонарушением (л.д. 43).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО2, данные в судебном заседании, потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший №2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший 1 и Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вред, причиненный Потерпевший 1 и Потерпевший №2 в результате рассматриваемого административного правонарушения вреда, им не заглажен. Согласно полученным от потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший №2 телефонограмм последние полагали необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению от +++ (л.д. 41).

При назначении ФИО2 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

ФИО2, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения (вышеуказанный факт привлечения к административной ответственности).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО2 правонарушения, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения и цели административного наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев