9-365/2023
29RS0008-01-2023-002923-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 сентября 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Суетина Ю.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что на основании судебного постановления № от __.__.__ с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 183585 рублей 38 копеек. Указанное судебное постановление исполнено в полном объеме __.__.__. Просит суд на основании ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскать с ответчика: проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3832 рублей 10 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 8251 рублей, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 60876 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2389 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 84 рублей.
Исковое заявление ООО «СААБ» подлежит возвращению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Поскольку требования, заявленные ООО «СААБ» о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, по размеру не превышающей 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что для разрешения заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Суетина