78RS0005-01-2022-013397-81

Дело № 2-3021/2023 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Землянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере № рублей, проценты в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10 января 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, в подтверждение чего составлена расписка. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть истцу сумму долга до 10 января 2021 года. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере № рублей истцу не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил основания иска, и просил взыскать переданные ответчику денежные средства как неосновательное обогащение.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, в судебное заседание явились, исковые требования поддерживали. Представитель истца пояснил, что ответчик получил спорные денежные средства в размере № рублей от истца в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требования не представил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Судом установлено, что 10 января 2020 года ФИО2 составлена расписка, из содержания которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере № рублей на развитие совместного бизнеса – автомоечного комплекса, и обязался возвратить денежные средства в размере № рублей ФИО1 до 10 января 2021 года.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчиком факт получения от истца денежных средств по расписке от 10 января 2020 года не оспорен, доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке и обусловивших получение ответчиком в свою пользу денежных сумм по такой расписке не представлено, основания для приобретения или сбережения ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, имеются основания для взыскания денежных средств в размере № рублей, полученных ответчиком от истца по расписке, в качестве неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу такие проценты за период с 10 января 2021 года по 31 августа 2022 года в размере № копеек.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере № копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска, в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 10 января 2021 года по 31 августа 2022 года размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего взыскать № копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.