Дело №2-23/2025
УИД 13RS0004-01-2024-000429-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ардатов 13 марта 2025 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,
при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд»,
ответчика – ФИО1,
соответчика - Коммерческий Банк «Кремлевский» ООО,
третьих лиц: АО «ГСК «Югория», ООО СК «Гелиос»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» (далее по тексту – ООО «Прокаттрейд», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2023 в 00 часов 00 минут по адресу: 121099, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно постановлению от 03.01.2023 виновником ДТП признан водитель автомобиля Форд Индеец 29459-01, гос.рег.знак - - ФИО1, который также является страхователем и собственником данного транспортного средства.
Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису № 0259649524.
Гражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО «СК «Гелиос», согласно страховому полису № 0253232407.
03.01.2023 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату в размере 176 200 рублей. Однако, данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.
04.11.2024 истец обратился в экспертное учреждение для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по состоянию на 03.01.2023.
Согласно экспертному заключению №4000045 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты> без учета износа составляет 330 434,90 рублей, с учетом износа – 260 469,75 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 154 234,90 рублей (330 434,90 руб. – 176 200 руб.); проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму 154 234,90 рублей за период с 03.01.2023 по 04.12.2024 в размере 39 877, 34 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму 154 234,90 рублей в период с 04.12.2024 по день принятия судом решения; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 рублей.
Определением суда от 13.01.2025 по делу в качестве соответчика привлечен собственник транспортного Форд Индеец, гос.рег.знак - - – Коммерческий Банк «Кремлевский» (ООО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены страховые компании виновника - АО ГСК «Югория», ООО СК «Гелиос».
В судебное заседание представитель истца ООО «Прокаттрейд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представителем по доверенности С. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить на основании приложенных документов, подтверждающих обстоятельств, на которых основаны требования иска.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.
В судебное заседание представитель соответчика Коммерческого Банка «Кремлевский» ООО, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях представитель по доверенности ФИО2 считает требования истца необоснованными по основаниям, указанным в возражениях.
Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 03.01.2023 в 11 часов 16 минут по адресу: 121099, <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением К., автомобиля Форд Индеец 29459-01, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Опель Астра-<данные изъяты> под управлением А.
Виновником ДТП признан ФИО1
Сторонами не оспаривается, что автомобиль Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП принадлежал истцу, автомобиль Форд Индеец 29459, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежал Коммерческому Банку «Кремлевский» (ООО).
Гражданская ответственность соответчика Коммерческого Банка «Кремлевский» (ООО) в отношении транспортного средства Индеец 29459, гос.рег.знак <данные изъяты> застрахована ООО СК «Гелиос» по страховому полису ОСАГО №ХХХ 0253232407. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность истца в отношении автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты> застрахована АО "ГСК "Югория" по полису ОСАГО серии ХХХ0259649524 от 18.08.2022 и по договору КАСКО № 04(7)–000092-65/22 от 18.08.2022.
В связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты>, истец обратился в АО «ГСК «Югория» 13.01.2023 с заявлением № 065/23-04-000045 об осуществлении страхового возмещения по договору КАСКО № 04(7)–000092-65/22.
Согласно экспертному заключению от 23.01.2023 стоимость устранения повреждений транспортного средства Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты>, обусловленных страховым случаем (с учетом износа) составляет 176 243,98 рублей.
Как следует из распоряжения на выплату (суброгация) АО «ГСК «Югория» 02.02.2023 произвела выплату ООО «Прокаттрейд» в размере 176 200, 00 рублей по договору страхования № 04(7)-000092-65/22/Т1. Дата события 03.01.2023. Документ основание – заявление на выплату № 065/23-04-000045/01 от 13.01.2023.
01.03.2023 страховая компания соответчика – ООО СК «Гелиос» в порядке суброгации выплатило АО «ГСК «Югория» сумму 176 200, 00 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак <данные изъяты>, истцом оформлена путем составления документов по договору КАСКО.
При этом, по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 154 234 рублей, ссылаясь на договор ОСАГО по страховому полису №0259649524.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основополагающим принципом гражданского процесса является его диспозитивность, что исключает самостоятельное изменение судом предмета или основания заявленного иска.
Поскольку в настоящем деле о взыскании ущерба в размере 154 234,90 рублей истец просил, ссылаясь на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, вместе с тем, выплата истцу была произведена по договору КАСКО, то суд, разрешая спор в пределах заявленного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий О.А. Гнатченко
Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025г.