Дело № 2-270/2023
УИД 32RS0027-01-2022-003321-29
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Хижонковой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фаворит Моторс К» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит Моторс К» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата>, на основании договора №... купли-продажи транспортного средства в ООО «Фаворит Моторе К» (далее-Ответчик) истец приобрел бывший в употреблении легковой автомобиль марки FORD KUGA II, 2018 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №..., стоимостью 1 135 000 руб.
ФИО1 был произведен осмотр автомобиля в салоне, при котором видимых недостатков автомобиля он не обнаружил.
После покупки автомобиля истец поставил автомобиль на сервисное и гарантийное обслуживание в уполномоченном дилерском сервисном центре «Автомир-Брянск», проходил периодически осмотры и техническое обслуживание.
10 октября 2021г. в 8:10 на <адрес> на нерегулируемом перекрестке произошла авария с участием автомобиля истца по вине водителя другого автомобиля марки АУДИ-100.
При обращении в Сервисный центр «АВТОМИР» для расчета стоимости восстановительного ремонта специалистами СТОА была дана полная информация об истории автомобиля о том, что данная авария уже вторая, предыдущей крупной аварии автомобиля 9 сентября 2018г., с восстановительным ремонтом на сумму более 1 млн рублей.
Поскольку указанная информация истцу ответчиком сообщена не была, он просит суд:
1. Взыскать с ООО «Фаворит Моторс К» в пользу истца 135 000 рублей, как соразмерное уменьшение цены приобретенного автомобиля FORD KUGA.
2. Взыскать с ООО «Фаворит Моторс К» в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены автомобиля в размере 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки из расчета 11350руб. в день с 19 ноября 2021г. по момент вынесения решения судом (на дату судебного заседания 07 февраля 2023 года неустойка составляет 5 062 100 рублей).
3. Взыскать с ООО «Фаворит Моторс К» в пользу истца денежные средства за упущенную выгоду (утрату товарной стоимости автомобиля) и стоимость расчета УТС в размере 32 111 рублей, как понесенные истцом убытки по причине отсутствия информации о ремонте автомобиля до его продажи.
4. Взыскать с ООО «Фаворит Моторс К» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
5. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. №17«0 рассмот-рении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскать с ООО «Фаворит Моторс К» в пользу истца штраф в размере 50% от всей суммы присужденной в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется продать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).
Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в статье 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Также, исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 10 вышеупомянутого закона, ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно части 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
При этом, в силу статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
В силу пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В пункте 1 статьи 18 настоящего Закона закреплено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Таким образом, предметом доказывания в рамках данных правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (пункт 4).
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентированы положениями главы XVIII действующих на дату заключения договора купли-продажи Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее по тексту - Правила).
Согласно пункту 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать наименование товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.
Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
В силу пункта 129 Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.
В силу пункта 57 Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции.
На основании пункта 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.
При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (пункт 133 Правил).
В соответствии с пунктом 134 Правил, покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.
Согласно пункту 27 Правил покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара или возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
Таким образом, для разрешения настоящего спора суду необходимо установить: была ли выполнена продавцом обязанность произвести предпродажную подготовку бывшего в употреблении автомобиля, в том числе проверку качества (по внешним признакам) и работоспособность; наличие в автомобиле недостатков на дату заключения договора и причины их возникновения; был ли установлен гарантийный срок на автомобиль (не истекшая часть гарантийного срока) и существенность нарушения требований к качеству товара при их наличии; предоставление потребителю информации в объеме, обеспечивающим возможность правильного выбора, а также знал или мог знать продавец о проявившемся в процессе эксплуатации недостатке автомобиля.
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Фаворит Моторс К» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №....
Предметом договора является автомобиль FORD KUGA II, 2018 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №.... Цена договора составляет 1 135 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи автомобиля к Договору купли продажи №... от <дата>, ФИО1 принял транспортное средство FORD KUGA II, 2018 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №... – <дата>.
Истец основывает свои требования об уменьшении стоимости автомобиля тем, что ему не было сообщено продавцом об участии автомобиля в ДТП 09 сентября 2018 года.
Из пункта 1.2 Договора купли-продажи №... от <дата> следует, что покупатель по настоящему договору осведомлен, что передаваемое транспортное средство не является новым, использовалось ранее, а также о том, что продавец не предоставляет дилерскую гарантию на бывший в употреблении автомобиль.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора купли-продажи №... от <дата> покупатель получил всю необходимую информацию об автомобиле, предусмотренную Законом Российской Федерации о защите прав потребителей. Условиями договора определено, что до приобретения автомобиль покупателем осмотрен и апробирован, с его техническим состоянием, недостатками и неисправностями, покупатель ознакомлен и согласен.
Таким образом, судом установлено, что продавцом была представлена исчерпывающая информация о приобретаемом автомобиле, что подтверждается текстом договора.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).
Между тем, судом отмечается, что информация об участии автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях является общедоступной и содержится на Онлайн–сервисе ГИБДД, а также на портале Госуслуг и для проверки такой информации не требуется специальных познаний о технических свойствах и характеристиках автомобиля.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возникновения недостатков в автомобиле после его передачи покупателю вследствие отсутствия у потребителя надлежащей информации о товаре, а равно доказательств того, что автомобиль не подлежит эксплуатации, в материалах дела не имеется.
Кроме того, доказательства наличия недостатков, которые возникли после передачи автомобиля и вследствие отсутствия у истца на момент покупки информации о факте ДТП 09 сентября 2018 года, в материалы гражданского дела также не представлены.
Ввиду чего, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков (утрату товарной стоимости автомобиля), также не имеется.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фаворит Моторс К» о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Мазур