47RS0014-01-2023-000334-08

Дело № 2-698/2023 05 июля 2023 года

Город Приозерск Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок по отчуждению земельных участков мнимым,

установил:

ФИО1 28 февраля 2023 года обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО4, в котором просила суд признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению ответчиком земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО5, регистрационная запись № мнимой сделкой, обязать Управление Росреестра по <адрес> восстановить право собственности, внеся в единый государственный реестр недвижимости сведения о праве собственности ответчика на него. Признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению ответчиком земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО5, регистрационная запись 47№ мнимой сделкой, обязать Управление Росреестра по <адрес> восстановить право собственности, внеся в единый государственный реестр недвижимости сведения о праве собственности ответчика на него.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом погашена. Представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска. Дополнительно просил при принятии отказа от иска отменить принятые по делу меры обеспечения иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что требование истца об отказе от иска, следует принять, поскольку при отказе от заявленных требований права и законные интересы сторон не нарушаются, отказ истца от иска заявлен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

От ответчика поступило устное заявление об отмене мер обеспечения иска в связи с тем, что производство по делу прекращается и сохранение мер обеспечения иска утратило свою актуальность.

Истец не возражал против отмены принятых по делу мер обеспечения иска.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от судебной защиты избранным способом, суд пришел к выводу о том, что принятые по делу меры обеспечения иска подлежат отмене с целью сохранения баланса интересов спорящих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,144,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО4, ФИО5 о признании сделок по отчуждению земельных участков мнимым.

Производство по гражданскому делу (УИД47RS0014-01-2023-000334-08) № 2-698/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок по отчуждению земельных участков мнимым прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые ДД.ММ.ГГГГ по делу меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Ленинградской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья И.Л. Горбунцова