Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО4- ФИО13, ответчика ФИО2 представляющей свои интересы и интересы малолетней дочери ФИО5, представителя ответчика ФИО2 - ФИО9, третьего лица ФИО14 представляющей свои интересы и интересы малолетней дочери ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 действующей за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 о признании утратившим (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующая за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

В обоснование своих требований истица ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО8 В 1982 году её мужу, как работнику литейного завода (ныне ОАО «Тяжпрессмаш» в р.<адрес>), было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес>. На момент предоставления квартиры ФИО8, его семья состояла из следующих лиц: он сам, ФИО8, жена, ФИО4 и дети от совместного брака: дочь, ФИО16 (в замужестве ФИО12) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ФИО16 (в замужестве ФИО17) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После предоставления вышеуказанного жилого помещения, в данной квартире все вышеуказанные лица были вселены, проживали и были зарегистрированы. После, дочери: ФИО16 (в замужестве ФИО12) М.В., и ФИО16 (в замужестве ФИО17) Г.В., вышли замуж и снялись с регистрационного учета из квартиры. В данной квартире остались, зарегистрированы и проживать: она, её муж, ФИО8 и сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, брак между ним и ФИО8, был, расторгнут, и ФИО1 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в дальнейшем по месту жительства и был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес> остались, зарегистрированы и проживать: она и сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, её сын, ФИО1, зарегистрировал брак с ФИО16 (до замужества ФИО18) Н.В. Во время совместного брака у них родилась дочь. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.10.2004г., ответчица ФИО2, была зарегистрирована в квартире по месту жительства и регистрации отца (ФИО1) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес>. Хотя на тот момент, согласно действующему законодательству РФ, ребенок должен был быть зарегистрирован по месту регистрации матери. Её сын, ФИО1, постоянно проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес>, именуемый как наймодатель, с одной стороны и ею, ФИО4, именуемая как наниматель с другой стороны, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № социального найма жилого помещения. Согласно п.1 настоящего договора - наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 48.3 кв.м, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Согласно п.3 настоящего договора - совместно с нанимателем в жилом помещении вселяются следующие члены семьи: сын — ФИО1, внучка — ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец ответчика (её сын) ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родилась дочь, ФИО5, которая и была регистрирована по месту жительства матери - ответчицы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>~а, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: она, ФИО4, ответчики: ФИО2 и ее малолетняя дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (внучка по линии дочери) и правнучка, дочь ФИО14 — ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира находится в собственности администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес>. Не проживание (отсутствие) ответчицы и её малолетней дочери ФИО6 по месту регистрации не носит временного характера, что свидетельствует об их добровольном выезде (фактическом выселении) из квартиры. В настоящее время у ответчицы своя семья, и она не желает, чтобы в квартире были зарегистрированы ответчица, ФИО2 и её малолетняя дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически проживают по другому адресу. Следовательно, по месту фактического проживания ответчица и её малолетняя дочь ФИО6 и должны быть зарегистрированы. Согласно правилам статьи 67 ГПК РФ, ответчица и её малолетняя дочь ФИО6 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес>, поскольку выехав из квартиры с 2008 года, а на момент заключения договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица, а в дальнейшем и её дочь ФИО6, вообще не вселялись, судьбой квартиры не интересовались и не интересуются, фактически длительное время проживая по известному мне адресу: <адрес>, р.<адрес>. В настоящее время ей неизвестно где ответчица со своей малолетней дочерью проживают. Никаких мер по вселению в квартиру ответчица не предпринимала, в суд с требованиями о вселении, не обращалась, следовательно, ответчица, действуя за себя и в интересах малолетней дочери, своими действиями фактически отказались от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ она направила письма по почте по месту регистрации и известному адресу проживания ответчиков требование - уведомление, в котором она предложила ответчице в течение месяца с момента получения уведомления - требования, сняться ей и её малолетней дочери, ФИО5, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес>. Письма были возвращены с отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени, ни ФИО2, ни её малолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес> не снялись, что и явилось основанием для обращения в суд. С 2008 года, ответчица ФИО2, не выражая желания и не проявляя каких - либо действий, направленных на проживание по месту регистрации, в добровольном порядке стала проживать с матерью, ФИО3. С момента заключения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес> и ею, ФИО4, ответчица в спорную квартиру не вселялась. Ответчица и её малолетняя дочь ФИО6, ни одного дня в спорной квартире не проживали. В свою очередь, она, ФИО4, как наниматель квартиры, никогда не чинила препятствий ответчице и ее малолетней дочери ФИО6 в пользовании квартирой. В настоящее время личных вещей ответчицы, ее малолетней дочери, а также материальных ценностей в квартире не имеется. С момента регистрации ни ответчица на тот момент, когда она была в несовершеннолетнем возрасте, её законный представитель (мать - ФИО3), не оплачивали коммунальные услуги. Оплату всех услуг за квартиру раньше производила она, а с 2013 года она и её внучка, ФИО14 Счета на оплату коммунальных услуг оформлены на её имя. Задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Истец ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4- ФИО13 поддержал исковые требования истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и малолетней дочери ФИО5, представитель ответчика ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО14 представляющей свои интересы и интересы малолетней дочери ФИО15 в судебном заседании поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица– администрации МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Миграционный пункт отделения полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России "Сараевский" своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

На основании ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 1 статьи38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГг., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи27 Конвенции).

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Форма такого соглашения законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жильем. Причем это право может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что дети не имеют возможности сами реализовать свое право на вселение. Само по себе проживание ребенка и его родителей в квартире, которая не является тем местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его, не приобретшим права пользования тем жильем, нанимателем которого является один из его родителей. Причем тем родителем, который сам признал ребенка в договоре найма своим членом семьи.

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, иск об утрате права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, может быть удовлетворен при установлении одновременно следующих обстоятельств: добровольности выезда из жилого помещения, отсутствия препятствий в пользовании им, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и в установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения о предоставлении жилого помещения, квартира расположенная по адресу: р.<адрес> ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., была выделена, мужу истицы ФИО4- ФИО8

Спорная квартира является муниципальной собственностью. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес>, по ул.50 лет ВЛКСМ р.<адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., является истец ФИО4. Из данного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: сын- ФИО1 и внучка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения ответчик ФИО2 07.10.2004г.р., проживала в спорной квартире совместно с матерью ФИО2 и отцом ФИО1, который 11.10.2004г. зарегистрировал ее в спорной квартире.

Таким образом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении проживала с момента рождения и была зарегистрирована ее отцом по месту его жительства. Тем самым, родители ответчика ФИО2 определили место ее проживания. Кроме того, ответчик ФИО2 была вселена в спорную квартиру на основании указанного выше договора социального найма, как член семьи нанимателя ФИО4 Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 на законных основаниях была вселена и зарегистрирована в спорной квартире и приобрела право пользования жилым помещением.

К данному выводу суд также приходит на основе разъяснений содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95г. № « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищнрго кодекса Российской Федерации», с учетом положения о цели регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №, регистрация несовершеннолетнего совместно с одним из родителей в жилом помещении должна рассматриваться, как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства ребенка, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением.

Также установлено, что согласно решению Сапожковского районного суда от 05.03.2007г. брак между родителями ответчика ФИО2, был расторгнут и определено место жительства малолетней ФИО2 с матерью. Из данного решения, пояснений ответчика ФИО2 и свидетеля ФИО2 следует, что причинной развода послужило злоупотребление ФИО1 спиртными напитками, из-за чего в семье возникали скандалы и ссоры, что в свою очередь также негативно сказывалось на воспитании малолетнего ребенка. Из их пояснений также следует, что после расторжения брака, между ними и истицей ФИО4 сложились неприязненные отношения, именно данные обстоятельства являлись причиной их выезда из спорного жилого помещения, в виду невозможности проживания в данной обстановке. Данные обстоятельства стороной истца ФИО4 ничем не опровергнуты. Более того, представитель истца ФИО13 подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 действительно злоупотреблял спиртными напитками.

Кроме того, в подтверждение наличия неприязненных отношений сложившихся с истцом ФИО4 после расторжения брака и тому, что от своих прав на спорное жилое помещение ее дочь ФИО2 не отказывалась, свидетель ФИО2 пояснила, что в 2013г. ФИО4 уже обращалась в суд с иском о признании ее дочери ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета, однако апелляционным определением Рязанского областного суда данный иск был оставлен без удовлетворения, было признанно, что ее дочь на законном основании была вселена в данную квартиру и приобрела право пользования ею. Свидетель ФИО2 также пояснила, что утверждения истца ФИО4 о том, что она не оплачивала коммунальные услуги за свою дочь, являются не обоснованными, поскольку решением мирового судьи с нее было взыскано 42507 рублей задолженности по коммунальным услугам. Кроме того, она не могла оплачивать коммунальные услуги поскольку лицевой счет на квартиру не разделен и нее просто не принимали платежи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выезд малолетней ФИО2 и ее матери ФИО2 из спорной квартиры носил вынужденный характер, связанный с расторжением брака и конфликтными отношениями в семье. При этом, суд принимает во внимание, что доказательств обратному истцом ФИО4 суду не представлено.

Также установлено и следует из материалов дела, что после окончания школы, ответчик ФИО2 приказом №-с от 23.08.22г., была зачислена в «Рязанский медицинский колледж» на 1 курс по специальности «Лечебное дело», на очную форму обучения, что подтверждается справкой № от 06.04.23г. В связи с чем она проживала в <адрес>.

Из данной справки также следует, что приказом №-с от 12.10.22г., ФИО2 был предоставлен отпуск по беременности и родам с 12.10.22г. по 28.02.23г., во время которого она также проживала в <адрес>.

24.12.22г. у ФИО2 родилась дочь ФИО6, в связи с чем, приказом по «Рязанскому медицинскому колледжу» №-с от 27.03.23г. ФИО2 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 27.03.23г. по 24.10.24г., что также подтверждается вышеуказанной справкой и свидетельством о рождении ребенка.

После рождения дочери ответчик ФИО2 зарегистрировала ее по месту своей регистрации в спорной квартире и стала проживать по адресу; р.<адрес>, ул Рязанская, <адрес>, со своей матерью ФИО2, так как ей была необходима помощь матери по уходу за ребенком. Данная квартира принадлежит на праве собственности матери ответчика ФИО2, каких-либо прав у ответчика ФИО2 на данную квартиру не имеется.

Согласно пояснений ответчика ФИО2, она не могла с новорожденным ребенком вселиться в спорную квартиру так как ей нужна была помощь матери по уходу за ребенком. Жить в спорной квартире с новорожденным ребенком, без помощи матери, при наличии неприязненных отношениях с истцом ФИО4, не представлялось возможным. Кроме того, в данной квартире вместе с ФИО4 также проживают ее внучка ФИО14 с дочерью и мужем, что является препятствием для ее вселения в квартиру. Ответчик ФИО2 также пояснила, что как только ребенок подрастет, она намерена решать вопрос о вселении в данную квартиру, от прав на которую она не отказывается.

С учетом чего, суд находит несостоятельными и голословными доводы истца ФИО4 о том, что ответчик ФИО2, с 2008г. не выражая желания и не проявляя каких-либо действий, направленных на проживание по месту регистрации, в добровольном порядке стала проживать с матерью ФИО2, поскольку на момент выезда из спорной квартиры ответчик ФИО2 была в малолетнем возрасте, в силу чего, не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Кроме того, как указано выше, выезд ФИО2 с малолетней дочерью- ответчиком ФИО2, носил не добровольный, а вынужденный характер.

Установленные судом обстоятельства, также свидетельствует о том, что не проживание ответчика ФИО2 в спорной квартире носит вынужденный и временный характер

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что истцом ФИО4 не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда ФИО2 из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, приобретение ею самостоятельного права пользования каким-либо иным жилым помещением, ее отказа от своего права пользования спорным жилым помещением, а также отсутствия препятствий для ее вселения. С учетом чего, законных оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется. Изложенное выше, также позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для признания малолетней ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку находит что ответчик ФИО2 на законном основании зарегистрировала свою дочь по месту своей регистрации как члена своей семьи и согласие нанимателя спорной квартиры для этого не требовалось. С момента регистрации малолетней ФИО5 в спорной квартире, она приобрела право пользования данным жилым помещением.

При этом, выводы истца ФИО4 о том, что ФИО2 не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за себя и свою дочь ФИО5, не могут служить достаточным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку наличие указанного обстоятельства не является самостоятельным основанием и критерием оценки для удовлетворения данных требований.

Показания допрошенных судом свидетелей ФИО10 и ФИО11, суд оценивает критически, поскольку из данных ими показаний усматривается, что им достоверно не известно находятся ли в спорной квартире какое-либо имущество ответчика ФИО2 или нет, также им не известны обстоятельства проживания ответчика ФИО2 в спорной квартире, ее выезда из нее и регистрации малолетней ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 и её малолетней дочери ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>-а, <адрес> снятии с регистрационного учета, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 действующей за себя и в интересах малолетней дочери ФИО5 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетней дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись В.Н.Земсков