Дело № 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75 820 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 2 474 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> государственный номер У № под управлением ФИО2

В результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №

ДТП произошло по вине ФИО1

АО «Альфа Страхование» возместило ущерб от данного ДТП в размере 75 820 рублей 04 копейки.

Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> произошло столкновение 2 участников с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована СК СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> № застрахована АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 75 820 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Как следует из материалов дела, полис ОСАГО в момент ДТП у ответчика отсутствует. Согласно полису № в отношении <данные изъяты>, государственный номер № застрахована ответственность ФИО3

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет 46 300 рублей и 9 100 рублей утрата товарной стоимости автомобиля, что подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика ФИО1 в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскаию сумма в размере 31 449,60 рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 55 400 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 862 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере 31 449,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т.Гараев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение21.07.2022