Дело № 5- 34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 13 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.12.2022 установлено, что ФИО1 07.10.2022 в 08 часов 07 минут возле дома ___, управляя транспортным средством «___» грз ___, выезжая со второстепенной дороги создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству марки ___, движущемуся по главной дороге, в результате чего транспортное средство ___ совершило съезд с дороги, повредив пешеходное ограждение, дорожный знак, столб освещения. Водитель ФИО5 получила травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ___
Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Дмитриев Д.П. с протоколом об административном правонарушении не согласились. Полагают, что экспертиза проведена с нарушениями, нарушены сроки проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении. Просят прекратить производство по делу.
Потерпевшая ФИО6 в суде протокол об административном правонарушении поддержала.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения 07.10.2022 возле дома ___
Согласно заключения эксперта № ___ от 29.11.2022 ФИО7 причинена ___. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства, подтверждающие вину собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Дмитриева Д.П., существенных нарушений, влекущих безусловное прекращение производства по делу, либо препятствующих суду рассмотреть дело по существу, сотрудниками ГИБДД не допущено. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
При назначении наказания, отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд устанавливает повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающим вину обстоятельством является пожилой возраст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
___
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков