УИД 77MS0205-01-2022-003373-58
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере, соответствующей на дату погашения основной задолженности, в т. ч. сумма неустойки на дату подачи настоящего заявления – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 7.04.2021 между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.
05 декабря 2021 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомобили марка автомобиля per. знак <***> и автомобиля марка автомобиля CLASS за регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ПРОМУПАКОВКА».
В результате аварии автомобилю марка автомобиля, причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля марка автомобиля CLASS.
Виновник аварии предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности АА № 108588604, выданный СПАО «Ингосстрах».
11 января 2022 года истец, в лице представителя по доверенности фио, явилась в адрес «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В этот же день CAO «ВCK» сообщило о смене форму возмещения с натуральной на денежную, а причиненный автомобилю ущерб был оценен в сумму сумма
Поскольку с данным размером страхового возмещения истец была не согласна, она обратилась в ООО «ИНЕКС» за проведением независимой экспертизы.
Согласно экспертизе № 2201/243 от 18 января 2022 года стоимость устранения дефектов, причиненных в результате аварии, без учета износа составил сумма, с учетом износа сумма
27 января 2022 года истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о перерасчете сумму ущерба, на основании вышеуказанного заключения независимой экспертизы (вх. № 0327), а также в возмещении стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере сумма
13.02.2022 получен ответ от адрес «ВСК» в котором было сообщено о решении о выплате расходов восстановительного ремонта с учетом износа в размере сумма
В возмещении затрат по проведению независимой экспертизы в размере сумма было отказано со ссылкой на наличие недостатков в заключении.
14.02.2022 от адрес «ВСК» истцом была получена сумма в размере сумма, а впоследствии последовала доплата в размере сумма
Часть страховой выплаты, расходы на экспертизу, неустойка не были выплачены ответчиком.
В связи с чем, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, который принял решение о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 07.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии РРР № 5049842985 со сроком страхования с 07.04.2021 по 06.04.2022.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810377215120015784 от 14.12,2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2021 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска .
Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5065809814.
11.01.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
11.01.2022 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра от 11.01.2022.
Ответчик, признав заявленный случай страховым, отправил истцу направление на ремонт Транспортного средства № 8412662 от 13.01.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Гольфстрим», расположенную по адресу: адрес.
04.02.2022 по заказу Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ООО «АВС - Экспертиза» с калькуляцией № ОСАГО028218, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.
09.02.2022 ООО «Гольфстрим» golfstremgolf@yandex.ru5 электронным письмом уведомило Финансовую организацию о том, что ремонт не производился, запчасти не заказывались, счет в Финансовую организацию выставлен не будет.
14.02.2022 Финансовая организация, используя банковские реквизиты Представителя, выплатила страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50575, страховым актом от 11.02.2022.
25.04.2022 истец вновь обратился к ответчику о доплате страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на экспертное заключение ООО «ИНЕКС» № 2201/243 от 18.01.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 К- 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 25.05.2022.
25.05.2022 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере сумма, неустойку в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 162758.
Ответчик в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) письмом от 25.05.2022 уведомил истца о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, об отказе в выплате расходов на проведение независимой экспертизы.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.
Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.
Страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.
Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или выплаты страхового возмещения в денежном выражении, потерпевший вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Решением финансового уполномоченного от 05 июля 2022 года № У-22-65427/5010-007 с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере сумма, в удовлетворении заявления о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы отказано.
Истец ставит перед судом требование о доплате страхового возмещения в заявленном размере.
Однако ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства. Размер ущерба, обстоятельства заявленного события, установлены решением финансового уполномоченного.
Отказ в удовлетворении заявления о возмещении расходов на независимую экспертизу правомерен, так как исходя из абзаца п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, проведение экспертизы по инициативе потерпевшего возможно лишь в случае уклонения страховщика от ее проведения.
В данном случае, такой факт не имел место. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по договору страхования были исполнены в полном объеме, неустойка частично взыскана по решению финансового уполномоченного, оснований для дополнительного взыскания страхового возмещения не имеется, так как ущерб подлежит возмещению с учетом износа заменяемых деталей и запчастей, как правильно определено в экспертном заключении, представленном стороной ответчика, оснований для взыскания расходов на независимую экспертизу не имеется, ввиду необоснованности ее проведения при указанных фактических обстоятельствах.
В связи с чем, иск необоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 24 март 2023 года