Судья: фио дело № 7-15038/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

постановлением № 18810577220405349775 от 05.04.2022 должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Коптевского районного суда адрес от 29 июля 2022 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Коптевского районного суда адрес.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О.

Как видно из жалобы фио на постановление № 18810577220405349775 от 05.04.2022 должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, к жалобе копия данного акта должностного лица не приложена, что послужило основанием к возврату жалобы.

Между тем в постановлении судьей также указано, что дело неподсудно Коптевскому районному суду адрес.

В тексте самой жалобы заявителем указаны дата, время и место совершения административного правонарушения (21.02.2022 года, 11-23, МКАД 105 км.), т.е. имеются данные, позволяющие определить, какому суду следует рассматривать жалобу.

Таким образом, судья, установив, что жалоба неподсудна данному суду, должен был направить в суд по подсудности.

В связи с изложенным полагаю, что определение Коптевского районного суда адрес от 29 июля 2022 года подлежит изменению, жалоба направлению в суд по подсудности, т.е. в Измайловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коптевского районного суда адрес от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио изменить, направив жалобу фио на постановление № 18810577220405349775 от 05.04.2022 должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, решение № 3/227709889884-5 от 29.04.2022 г заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в Измайловский районный суд адрес по подсудности.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков