УИД 56RS0044-01-2023-000497-32
№ 2-424/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ясный 30 августа 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально – эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно- территориальное образование ФИО2 Оренбургской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально – эксплуатационное предприятие» ... Закрытое административно- территориальное образование ФИО2 Оренбургской ... (далее по тексту, МПКЭП ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской ...) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. в 19 часов 55 минут в ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской ..., у ..., по вине водителя транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику МПКЭП ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской ... –ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Haval Jolion, без государственного регистрационного номера, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца не была застрахована на момент ДТП.
дд.мм.гг. страховой компанией истцу произведена выплата в размере 186 700 руб., из которой 168 200 руб.- страховое возмещение, 18 500 руб. – утрата товарной стоимости.
ФИО1 обратился в ООО «МЭКА» для проведения экспертизы по определению размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, так как выплаченная сумма страхового возмещения страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» не достаточна для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению (данные изъяты) от дд.мм.гг. размер затрат на восстановительный ремонт без с учетом износа составляет 175 800 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта – 236 300 руб. Разница между фактическим размером ущерба и суммы страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в размере 68 100 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3750 руб., государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в размере 2355,50 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2200 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика в лице директора МПКЭП ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской области ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о месте времени и дате судебного заседания, представили заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
1.Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выполнить обязательства в части оплаты разницы между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения в размере 68 100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей; обязательства в части оплаты возмещения расходов по оценке причиненного ущерба в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять рублей) 50 копеек.
2. Истец отказывается от исковых требований в части судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходов связанных с оформлением доверенности на представителя в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр соглашения представляется в материалы дела.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ясненским районным судом Оренбургской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Ясненским районным судом Оренбургской области по ходатайству одной из Сторон.
7. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
8. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.
В судебное заседание третьи лица ФИО3, САО «РЕСО –Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
определил:
рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, стороны указали на то, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что также следует из подписанного им мирового соглашения.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу третьему части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения, влечет за собой прекращение производства по делу.
Оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения не имеется.
Судом разъяснено, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание волеизъявление сторон об утверждении мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 5314 №, выдан дд.мм.гг. Отделением паспортной работы отдела УФМС России по Оренбургской ... в ..., код подразделения 560-048) и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунально – эксплуатационное предприятие» ... Закрытое административно- территориальное образование ФИО2 Оренбургской ... (ИНН <***>), по условиям которого:
1.Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Коммунально – эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно- территориальное образование ФИО2 Оренбургской области обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выполнить обязательства в части оплаты разницы между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения в размере 68 100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей; обязательства в части оплаты возмещения расходов по оценке причиненного ущерба в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять рублей) 50 копеек.
2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000(пять тысяч) рублей, а также расходов связанных с оформлением доверенности на представителя в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ясненским районным судом Оренбургской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Ясненским районным судом Оренбургской области по ходатайству одной из Сторон.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально – эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно- территориальное образование ФИО2 Оренбургской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева