УИД 11RS0001-01-2023-007858-74 Дело 2-7797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КомиЛесПил» о взыскании недополученной заработной платы за ноябрь 2022 года в размере 7000 руб., компенсации морального вреда, компенсации за потерянное личное время,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомиЛесПил» о взыскании недополученной заработной платы за ноябрь 2022 года в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., компенсации за потерянное личное время в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, из-за того, что бухгалтером в платежных документах был изменен код дохода, он недополучил заработную плату за ноябрь 2022 года в размере 7000 руб., так как данная сумма была удержана банком.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований наставал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом отсутствует, из заработной платы истца производились удержания по исполнительному документу о взыскании алиментов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, надзорное производство Прокуратуры города Сыктывкара № №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с ответчиком состояли в трудовых отношениях в период с ** ** ** по ** ** **.

Также судом установлено, что ** ** ** на основании исполнительного листа Курганского городского суда от ** ** ** по делу №... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП с предметом взыскания: алименты на содержание детей в размере №... части зарабока (дохода) в пользу взыскателя Администрация ....

Определением Курганского городского суда от ** ** ** произведена замена взыскателя на ФИО4

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесенно постановление о розыске счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя ФИО5, в случае их выявления наложении ареста на денежные средства должника.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, удержании алиментов в размере №... части дохода, копия которого направлена должнику, взыскателю и в ООО «КомиЛесПил».

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках этого же исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 25% до погашения суммы задолженности 324448,37 руб., копия которого направлена должнику, взыскателю и в ООО «КомиЛесПил».

Таким образом, на исполнении в ООО «КомиЛесПил» имелись два пстановления судебного-пристава исполнителя по исполнительному производству №...-ИП: об удержании текущих алиментов и об удержании задолженности по алиментам.

Также установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 имелось сводное исполнительное производство №...-СД, воздужденное в отношении ФИО5 в пользу разных взыскателей о взыскании денежных средств. По данному исполнительному производству, ** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Копия данного постановления направлена по месту работы истца – в ООО «КомиЛесПил».

Из материалов дела также следует, что ООО «ХКФ Банк» исцу открыт зарплатный счет №....

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» от ** ** ** на указаный счет на основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест по исполнительному производству №...-ИП на сумму 305618,78 руб.

Согласно расчетному листку за ноябрь 2022 года ФИО1 было начислено <данные изъяты> руб., удержаны: налог <данные изъяты> руб., по исполнительному документу – <данные изъяты> руб.; ** ** ** на счет истца в ООО «ХКФ Банк» была зачислена заработная плата за ноябрь 2022 года за первую половину месяца в размере <данные изъяты> руб., за вторую половину месяца ** ** ** – <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету истца в ООО «ХКФ Банк» следует, что ** ** ** на счет зачислена заработная плата за ноябрь 2022 года в размере <данные изъяты> руб., ** ** ** списано 7000 руб. по исполнительному производству №...-ИП, т.е. Банком с карты истца удержаны алименты в размере 70% от поступившего дохода.

На обращение ФИО1 ООО «ХКФ Банк» дан ответ, что сумма 7000 руб. списана по исполнительному производству№...-ИП, со стороны банка направить запрос на возврат средств невозможно, рекомендовано обратиться напрямую в ФССП.

В обоснование своих требований о наличии задолженности по заработной плате истец представил заявление ООО «КомиЛесПил» в адрес ООО «ХКФ Банк» от ** ** **., в котором ООО «КомиЛесПил» просило вернуть сумму в размере 7000 руб. на счет истца. Также просили уточнить и исправить в платежном поручении №... от ** ** ** о перечислении аванса за ноябрь 2022 года в размере <данные изъяты> руб. код вида дохода «3» на вид дохода «2» - запрещено без оговорок для периодических выплат, указав, что ввиду удержаний по исполнительнлму производству №...-ИП от ** ** ** на предприятии, сумма алиментов удерживается из заработной платы в размере 25%.Как следует из пояснений представителя ответчика, факты причинения ущерба ФИО1, связанные с ошибкой начисления выплат, отсутствуют; удержания из заработной платы были произведены в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов, при этом, о наличии постановления судебного пристава, направленного в банк, ответчику известно не было. Постановление о сохранении прожиточного минимума касалось исполнительных листов, которые на предприятие не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В соответствии с Переченем и описанием реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, являющегося Приложением № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средст», лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указываются, в частности, один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат.

В платежном поручении №... от ** ** ** о перечислении истцу аванса за ноябрь 2022 года в размере <данные изъяты> руб. стоял код вида дохода «3», предназначенный для обозначения доходов, с которых можно взыскивать алименты.

Как пояснил представитель ответчика, о том, что в банке также имеется постановление судебного пристава по исполнительному производству №...-ИП, предприятию известно не было.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Истцом заявлено требование о взыскании недополученной заработной платы за ноябрь 2022 года в размере 7000 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по заработной плате за ноябрь 2022 года перед истцом отсутствует. Заработная плата за ноябрь 2022 года истцу выплачена, при этом, из заработной платы удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда и компенсации за потерянное личное время не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КомиЛесПил» о взыскании недополученной заработной платы за ноябрь 2022 года в размере 7000 руб., компенсации морального вреда, компенсации за потерянное личное время, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова