Протокол по делу № 1172349/5883 от 07.10.2023

№ 5-1025/2023

Протокол 75№1172349/5883

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ш.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, паспорт №, не состоявшего на миграционном учете, холост, имеющего родственников из числа близких (родители), проживающих на территории Р.Узбекистан, не имеющего близких родственников из числа граждан РФ, временно пребывает в <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории строительного объекта по адресу: <адрес> Г, УМВД России по г.Чита выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гр. Республики Узбекистан ФИО1 Ш.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что ФИО1 Ш.А.У. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии № через пункт пропуска Исилькуль. ФИО1 Ш.А.У. имел патент на право осуществления трудовой деятельности, по которому оплачивал доход на налоги до ДД.ММ.ГГГГ., состоял на миграционном учете по адресу временного пребывания: <адрес> По истечении установленного срока временного пребывания ФИО1 Ш.А.У. указанный срок не продлил, территорию РФ не покинул. В настоящее время ФИО1 Ш.А.У. с ДД.ММ.ГГГГ, находится на территории РФ незаконно, от выезда уклоняется.

Действия ФИО1 Ш.А.У. квалифицированы в протоколе по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Ш.А.У., посредством переводчика, не отрицал обстоятельств заявленных в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать наказание в виде выдворения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу ч.5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории строительного объекта по адресу: <адрес> УМВД России по г.Чита выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гр. Республики Узбекистан ФИО1 Ш.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что ФИО1 Ш.А.У. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии № через пункт пропуска Исилькуль. ФИО1 Ш.А.У. имел патент на право осуществления трудовой деятельности, по которому оплачивал доход на налоги до №., состоял на миграционном учете по адресу временного пребывания: <адрес> По истечении установленного срока временного пребывания ФИО1 Ш.А.У. указанный срок не продлил, территорию РФ не покинул. В настоящее время ФИО1 Ш.А.У. с ДД.ММ.ГГГГ, находится на территории РФ незаконно, от выезда уклоняется.

Данный факт послужил основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Ш.А.У. протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Нарушение гражданином ФИО1 Ш.А.У. режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 Ш.А.У. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: досье иностранного гражданина, паспортом ФИО1 Ш.А.У., протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, самим ФИО1 Ш.А.У., признавшим вину в совершении административного правонарушения, не оспаривались.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение законного режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 Ш.А.У. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю до исполнения настоящего постановления.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Ш.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Ш.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на срок три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ.) до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административные штрафы, установленные Главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (иные штрафы).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения.

Судья Т.П. Никитина