16RS0046-01-2023-007302-08

Дело № 12-2528/2023

РЕШЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... В.С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В.С. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что Правила дорожного движения не нарушал, доказательств его вины представлено не было.

В.С. ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный ранее в качестве свидетеля инспектор ФИО5, вынесший обжалуемое постановление пояснил, что права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ заявителю разъяснялись, на месте совершения административного правонарушения В.С. ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание о чем собственноручно расписался в постановлении.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено

Установлено, что ... в 17 часов 20 минут у ...А по ... города ФИО3 ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

Факт наличия в действиях В.С. ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленного с учетом положения части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписанным заявителем без каких-либо замечаний.

Как следует, из материалов административного правонарушения В.С. ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ....

Наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях В.С. ФИО1 подтверждается так же видеозаписями, просмотренными в ходе судебного заседания, показаниями инспектора ФИО5, допрошенного в судебном заседании. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Также доводы заявителя ставящие под сомнение законность составленных в отношении него процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.С. ФИО1 составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, суд основания для отмены постановления не находит.

Между тем, сведения о месте совершения административного правонарушения, указанные в постановлении ... от ... суд считает необходимым изменить, указав местом совершения административного правонарушения В.С. ФИО1: ....

Изменение постановления должностного лица в этой части не влияет на обоснованность выводов должностного лица о наличии в действиях В.С. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на законность вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав в постановлении место совершения правонарушения ....

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО4