УИД 14RS0015-01-2023-000399-03

Дело №5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2023 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> района ЯАССР, Республики Саха(Якутия), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проживающего в <адрес> РС(Я), <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

установил:

21 декабря 2022 года около 15 часов на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.11.1 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО8, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.ФИО9 получили вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указывая на то, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, ФИО12 просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что претензий в ФИО1 не имеет.

Госинспектор ОДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО13 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иных неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в <адрес> района РС(Я), <адрес>, имеет водительское удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 21 декабря 2022 года около 15 часов на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.11.1 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО14 пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО15 получили вред здоровью средней тяжести, что установлено заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы и подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО16,, ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО17., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами осмотра и технического состояния транспортного средства, схемой места ДТП, спецсообщением начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, объяснениями ФИО1, ФИО18., ФИО19., справками МТОО(межрайонного травматолого-ортопедического отделения) РАУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ», заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что пытался обогнать большегрузную машину и выехал на встречную полосу, где перед ним появился микрогрузовик, ФИО20 сидела сзади, и не была пристегнута. Согласно заключению эксперта №№ водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 11.1 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собранные и представленные суду доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов на <адрес> по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершено столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО21., пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО22. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Наступление вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, и им не оспаривается. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения им правонарушений. Оснований для освобождения его от административной ответственности и наказания суд не устанавливает. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами в соответствии статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не устанавливает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вмененной статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа: УФК по РС(Я)

ИНН: <***>

КПП 143501001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение –НБ Республика Саха (Якутия) Банка России

КБК 18811601123010001140

БИК 019805001

ОКТМО 98629000

УИН 18810314230160002458

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья . С.П. Будурусова

.

.