Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),

установил:

<.....> акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением, направленным посредством почты <.....>, к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению).

В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора (соглашения) №, заключённого <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее - банк) и ФИО1 (далее - заёмщик), путём подписания соглашения и присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт банк, как сторона по договору, предоставил заёмщику кредит в сумме 227670 рублей 67 копеек на срок 24 месяца, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Заёмщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 256652 рубля 32 копеек, из которых: основной долг - 216635 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 35004 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3218 рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1793 рубля 97 копеек.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключённый <.....> между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»);

- взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в сумме 256652 рубля 32 копеек, из которых: основной долг - 216635 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 35004 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3218 рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1793 рубля 97 копеек;

- взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору (соглашению) № от <.....> из расчёта 23,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу;

- взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, в случае признания иска ответчиком - принять его.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в суд ФИО1 до судебного заседания, исковые требования она признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзац 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска ответчиком ФИО1 По смыслу приведённых норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у неё дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска ответчиком, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В заявлении ответчика ФИО1 указано, что ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны, указано, в каком размере она признаёт исковые требования.

Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано ответчиком ФИО1 под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ей не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим ответчиком. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска ответчиком является добровольным и осознанным её волеизъявлениям.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 28700 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 28700 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы, признания иска ответчиком в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 8610 рублей 00 копеек (28700,00*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подаётся в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговый орган по месту учёта плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, <.....> года рождения, уроженки д. <...> (паспорт <......>, выдан <.....> ГУ МВД России по <...>), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в сумме 256652 рублей 32 копеек, из которых: основной долг - 216635 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 35004 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3218 рублей 60 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1793 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8610 рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 265262 (двухсот шестидесяти пяти тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей 32 копеек.

Взыскать со ФИО1, <.....> года рождения, уроженки д. <...> (паспорт <...>, выдан <.....> ГУ МВД России по <...>), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») проценты, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору (соглашению) № от <.....>, заключённому между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1, из расчёта 23,9% годовых с <.....> по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора (соглашения) в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.