Решение по делу № 02-0207/2025 от 20.02.2025

УИД 77RS0002-02-2024-006446-51

Дело № 2-207/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио было вынесено постановление от 08 мая 2020 г. о назначении комплексной финансово-аналитической экспертизы по уголовному делу № 11902007703000236 (из которого 01 октября 2020 г. было выделено уголовное дело № 42002007703000262), выполнение которой, среди прочих лиц, было поручено ФИО1 Истец произвел экспертное исследование в пределах своей компетенции, которое было включено в заключение комплексной экспертизы № 287/20Э от 05 марта 2021 г. Экспертное заключение было направлено в адрес ответчика 03 марта 2021 г. Истец штатным государственным экспертом не является. Стоимость оказанных истцом услуг (708 часов рабочего времени) составила сумма Кроме того, следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио было вынесено постановление от 09 ноября 2020 г. о назначении комплексной финансово-аналитической экспертизы по уголовному делу № 12002007703000221, выполнение которой, среди прочих лиц, было поручено ФИО1 Истец произвел экспертное исследование в пределах своей компетенции, которое было включено в заключение комплексной экспертизы № 245/20Э от 30 апреля 2021 г. Экспертное заключение было направлено в адрес ответчика 28 апреля 2021 г. Истец штатным государственным экспертом не является. Стоимость оказанных истцом услуг (780 часов рабочего времени) составила сумма Указанные экспертные заключения были положены в основу приговоров суда. Оплата услуг истца произведена не была. Заявления истца об оплате оставлены ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика вознаграждение за составление экспертного заключения № 287/20Э от 05 марта 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, в размере сумма; вознаграждение за составление экспертного заключения № 245/20Э от 30 апреля 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно п. 22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом , гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240, выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей в уголовном судопроизводстве, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.

Согласно пп. 18 п. 7 Указа Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38, Следственный комитет является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 произвел экспертное исследование в пределах своей компетенции, результаты которого были включены в заключение комплексной экспертизы № 287/20Э от 05 марта 2021 г.

Экспертное заключение было направлено в адрес Следственного комитета Российской Федерации 03 марта 2021 г.

Истец штатным государственным экспертом на момент выполнения указанного экспертного исследования не являлся.

Согласно представленного истцом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы, стоимость оказанных истцом услуг (708 часов рабочего времени) составила сумма

Указанное экспертное заключение было положено в основу приговора Пресненского районного суда адрес от 23 ноября 2022 г. по делу № 1-239/2022.

Кроме того, следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио было вынесено постановление от 09 ноября 2020 г. о назначении комплексной финансово-аналитической экспертизы по уголовному делу № 12002007703000221, выполнение которой в том числе было поручено ФИО1

ФИО1 произвел экспертное исследование в пределах своей компетенции, результаты которого были включены в заключение комплексной экспертизы № 245/20Э от 30 апреля 2021 г.

Экспертное заключение было направлено в адрес Следственного комитета Российской Федерации 28 апреля 2021 г.

Согласно представленного истцом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы, стоимость оказанных истцом услуг (780 часов рабочего времени) составила сумма

Указанное экспертное заключение было положено в основу приговора Мещанского районного суда адрес от 07 февраля 2023 г. по делу № 1-37/2023.

Оплата вознаграждения за производство указанных экспертиз истцу не произведена.

Доказательств иной стоимости соответствующих экспертных услуг ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска фио о взыскании вознаграждения в размере сумма и сумма

Учитывая, что ответчик имел перед истцом денежное обязательство, однако не исполнил его, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию начиная не с даты направления истцом экспертных заключений, а с даты изготовления экспертных заключений.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 05 марта 2021 г. по день вынесения решения суда 20 февраля 2025 г., составляют сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 30 апреля 2021 г. по день вынесения решения суда 20 февраля 2025 г., составляют сумма

Проценты также подлежат взысканию до момента фактического возврата денежных средств.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации в пользу ФИО1 вознаграждение за составление экспертного заключения № 287/20Э от 05 марта 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, в размере сумма, вознаграждение за составление экспертного заключения № 245/20Э от 30 апреля 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток задолженности по оплате вознаграждения за составление экспертного заключения № 287/20Э от 05 марта 2021 г., составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с 21 февраля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток задолженности по оплате вознаграждения за составление экспертного заключения № 245/20Э от 30 апреля 2021 г., составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с 21 февраля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года