ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
В Кинельский районный суд поступило указанное исковое заявление.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу <адрес>.
Местонахождение ответчика не относится к территориальной юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.
Оснований для применения к исковому заявлению каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту нахождения ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 131-132, ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности – в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>