Дело № 64RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Е.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 800 рублей, из которых 142 000 рублей - сумма основного долга, 127 800 рублей - проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по март 2023 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 142 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО1 собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить денежные средства ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты в размере 5 %. До настоящего времени ответчик данные денежные средства не верн<адрес> задолженности по договору займа составляет 269 800 рублей, из которых 142 000 рублей - сумма основного долга, 127 800 рублей - проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по март 2023 года.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание иска было принято судом, в силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 1 769 рублей 40 копеек, из расчета: 5 898 рублей: 100 х 30.

При этом оставшаяся часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 4 128 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Е.ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в г. Балаково ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Саратовской области, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 800 рублей, из которых 142 000 рублей - сумма основного долга, 127 800 рублей проценты за пользование займом за период с ноября 2021 года по март 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 40 копеек.

Возвратить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Саратовской области, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011 государственную пошлину в размере 4 128 рублей 60 копеек, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева