ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 января 2025 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при секретаре Кудрявцевой П.А.,
с участием представителя истца помощника Хабаровского транспортного прокурора Гашковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности ИП ФИО1 в ходе которой установлено, что последний имеет лицензию № на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом от 25.12.2020. В соответствии с приложением к лицензии, при осуществлении лицензируемого вида деятельности используется, в том числе самоходный пассажирский паром «Император», однако ответчиком не проведена аттестация сил обеспечения транспортной безопасности, в связи с чем не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности. На основании изложенного просил возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности судна – самоходного пассажирского парома «Император» (идентификационный номер №), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности».
В судебном заседании представитель истца помощник Хабаровского транспортного прокурора Гашкова С.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП ФИО1 в порядке заочного производства на основании частей 3 и 5 статьи 167 и стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя Гашкову С.Е., исследовав представленные суду материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ИП ФИО1 имеет лицензию № на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом от 25.12.2020. В соответствии с приложением к лицензии, при осуществлении лицензируемого вида деятельности используются следующие суда: пассажирское судно «Таежный», пассажирское судно «Заимка», пассажирский теплоход «Малахит», пассажирский теплоход «Изумруд», самоходный пассажирский паром «Император».
Пассажирский теплоход используется ответчиком для осуществления деятельности по перевозке пассажиров, что подтверждается актом проверки от 09.09.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О транспортной безопасности" целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с пунктом 7.2 статьи 1 Федерального закона "О транспортной безопасности" силы обеспечения транспортной безопасности - лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры, на объекте транспортной инфраструктуры, транспортном средстве, включая персонал субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, непосредственно связанный с обеспечением транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры или транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О транспортной безопасности", обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании (пункт 9 статьи 1 Федерального закона "О транспортной безопасности").
В силу пункта 8 части 1 статьи 10 Федерального закона "О транспортной безопасности", работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, не вправе выполнять лица, не прошедшие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности.
В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности судна – самоходного пассажирского парома «Император» (идентификационный номер №), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности».
Указанные обстоятельства подтверждаются собственными замечаниями ответчика, отраженные в акте проверки от 09.09.2024 и не опровергнуты им до принятия решения по существу.
Кроме того, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности Центральным районным судом г. Хабаровска 11.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Таким образом, поскольку ИП ФИО1 не назначил лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности судна – самоходного пассажирского парома «Император» (идентификационный номер №), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
При этом, как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Срок для исполнения решения суда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера выполняемых работ, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 12 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности судна – самоходного пассажирского парома «Император» (идентификационный номер А-01-1032), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности».
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета город «Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.
Председательствующий <данные изъяты> Д.А. Ким
Копия верна: судья Д.А. Ким