УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, нарушивший п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком которого являлось АО «АльфаСтрахования».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 123 600 рублей.

Вместе с тем, водитель транспортного средства <данные изъяты>, не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем у истца возникает к нему право регрессных требований.

Ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 20 000 рублей, соответственно размер материального ущерба составляет 103 600 рублей (123 600 – 20 000 = 103 600).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 103 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4108 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, подтвердив добровольное возмещение ущерба истцу по частям, а именно по 10 000 рублей. Указал, что в настоящее время он возместил истцу 30 000 рублей. Просил учесть данное обстоятельство.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под ее же управлением.

Со стороны водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

Со стороны водителя ФИО1 установлены нарушения п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Из приложения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; водитель ФИО3 предоставил полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 обращалась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 151 400 рублей, с учетом износа – 123 600 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, убыток от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признан страховым случаем, определен размер страхового возмещения – 123 600 рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 123 600 рублей.

Вместе с тем страховым полисом серии № АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность ФИО2 и ФИО4 при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не числится.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия по делу об административном правонарушении признан ФИО1 Транспортное средство, которым управлял ФИО1 на момент ДТП, было застраховано по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование», однако ответчик не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен материальный ущерб, который возмещен истцом в сумме 123 600 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сообщил, что уже начал возмещать истцу материальный ущерб, выплачивая частями.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 на расчётный счет АО «АльфаСтрахование» 10 000 рублей, в назначении указано – регресс.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 на расчётный счет АО «АльфаСтрахование» 10 000 рублей, в назначении указано – регресс.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 на расчётный счет АО «АльфаСтрахование» 10 000 рублей, в назначении указано – регресс.

Таким образом, с учетом уже выплаченных ответчиком сумм на день рассмотрения дела, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 93 600 рублей (123 600 – 30 000 = 93 600).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм, истец вправе потребовать от ответчика возмещения убытков, причиненных им в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в связи с чем исковые требования являются обоснованными частично, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков 93 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 4108 рублей в счет уплаты государственной пошлины, подтвердив их платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4108 рублей подтверждены, при этом исковые требования удовлетворены частично, то расходы истца на уплату госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года.