дело № 2–846/2025
УИД 86RS0015-01-2025-001088-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, просит признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между Какеновым Т.Н., действовавшим от имени ФИО4 и гр. ФИО3, применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО – Югре на жилое помещение по <адрес> восстановления права собственности ФИО4 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО – Югре на данное жилое помещение.
В обоснование иска указывает на то, что он являлся собственником жилого помещения по <адрес>. В дата был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы. В связи со сложившейся ситуацией, ему нужны были деньги на адвоката, и он решил продать квартиру. Ответчик, являющийчя его отцом, предложит выкупить у него квартиру. Поскольку он находился в колонии-поселении, и будучи неосведомленный в юридических аспектах, он выдал нотариальную довренность на имя адвоката Какенова Т.Н. Позже ему стало известно, что его представителем Какеновым Т.Н. был подписан договор дарения, а не купли-продажи. После оформеления сделки, ответчики стал собственником квартиры, при этом денежнын средства от сделки, он не получил. Совершать безвозмездную сделку, он не имел намерений. Ссылаясь на ст. ст. 178, 167 ГК РФ, считает, что сделка должна быть признана недействительной.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. До рассмотрения дела в адрес суда направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
Третье лицо Какенов Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ознакомившись с заявлением о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между Какеновым <данные изъяты>, действовавшим от имени ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>
Применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО1 <данные изъяты> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО – Югре на жилое помещение по <адрес> восстановления права собственности ФИО1 <данные изъяты> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО – Югре на данное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2025.
Судья П.В. Вараксин