*****

УИД *****RS0*****-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 16 час 10 минуты на 311 км. +200 м. А/Д Р-217 «Кавказ», водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди 80 государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак Н 217 АВ – 126 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак Н 217 АВ – 126 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшему возмещен, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальный и моральный вред возмещен ему в размере 50 000 рублей, в будущем имеет претензии материального и морального характера к ФИО1, в связи с чем, намерен обратиться в суд в рамках ГПК РФ, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Участник ДТП Свидетель №1 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Инспектор ГИАЗ ОСБ ДПС <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС <адрес> ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал водитель Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №1 диагностированы повреждения: «Острый период стабильной неосложнённой позвоночной травмы. Перелом С2 позвоночника тип АО по АО/Spine. Острый период стабильной неосложненной позвоночной травмы. Перелом Th9 позвоночника тип А1 по АО/ Spine».

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, <дата>.

Диагностированные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата> ***** н).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>, справками, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением 18***** о наложении административного штрафа от <дата>, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой на лицо.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 выразил желание и возместил вред потерпевшему, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 010702101, номер счета получателя 03*****, УИН 18*****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова