Решение
Именем Российской Федерации
адрес 27 февраля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2023 по иску ФИО1 к Мусаеву Нофал фио о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В требованиях истец указала, что 26.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. К 450 ЕР 799, под управлением фио принадлежащей истцу ФИО1, и автомашины Форд, г.р.з. О 390 ЕЕ 77 под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается оформленным сторонами «европротоколом».
Гражданская ответственность на автомашину ответчика не была застрахована (его полис ОСАГО начал действовать с 27.07.2022 г.).
Истец обратилась к специалистам по вопросу определения ущерба его автомашине и согласно заключения специалиста, размер ущерба ее автомашины сумма, УТС сумма
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП сумма, также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседании явился, с иском не согласен, так как он ПДД не нарушал, размер ущерба является завышенным.
3-е лицо фио в судебное заседание не явился, уведомлен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе вышеуказанные доводы сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
26.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. К 450 ЕР 799, под управлением фио принадлежащей истцу ФИО1, и автомашины Форд, г.р.з. О 390 ЕЕ 77 под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается оформленным сторонами «европротоколом» (в котором ответчик не оспаривал своей вины в ДТП).
Гражданская ответственность на автомашину ответчика не была застрахована (его полис ОСАГО начал действовать с 27.07.2022 г.).
Истец обратилась к специалистам по вопросу определения ущерба его автомашине и согласно заключения специалиста, размер ущерба ее автомашины сумма, УТС сумма
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных доказательств исковые требования подлежат полному удовлетворению в заявленном размере сумма (размер ущерба автомашины сумма, УТС сумма), при этом, суд исходит из содержания ст. 196 ГПК РФ и рассматривает требования иска в рамках заявленных истцом.
В силу требования ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию соразмерные расходы по оценке сумма и по госпошлине сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Мусаева Нофал фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): в счет ущерба от ДТП сумма, расходы по оценке сумма и по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-013863-59