ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2022 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г., с участием защитника Земскова И.В., рассмотрев дело № 5-1575/22 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 У., *** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в Российской Федерации не зарегистрированного, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Большие Каменьщики, д.9, стр."Б"., в результате проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в г. Москве в качестве пекаря без разрешения на работу или патента в г. Москве. На момент проверки ФИО1 у. осуществлял выпечку пирогов по заказам клиентов в цеху по производству готовых блюд "Пироги №1" ИП «ФИО3.№ по адресу: г. Москва, Большие Каменьщики, д.9, стр."Б".. Указанными действиями ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 у. в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, указав, что не осуществлял трудовой деятельности, а приехал по указанному адресу с целью трудоустройства после получения патента. Ранее он работал в данной организации по договору подряда, потом выехал, подал документы на оформление патента, и приехал в данную организацию, чтобы вновь выяснить вопросы по поводу трудоустройства.
При даче письменных объяснений он вину в правонарушении признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он осуществлял трудовую деятельность по выпечке пирогов в цеху по производству готовых блюд по указанному адресу, так как испугался.
Несмотря на не признание ФИО1 у. своей вины в совершении вышеописанного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом; распоряжением о проведении проверки; вышеупомянутыми письменными объяснениями ФИО1 у. от 02 июля 2021 года; справкой начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об отсутствии патента; сведениями ФМС; протоколом осмотра территории от 02 июля 2021 года; фототаблицей.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
В своих письменных объяснениях ФИО1 у. подтвердил факт допуска его к работе в цеху по производству готовых блюд "Пироги №1".
Кроме того, на момент проведения должностными лицами ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве осмотра территории по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ФИО1 у. находился в цеху по производству готовых блюд "Пироги №1" и осуществлял трудовую деятельность.
Изложенное свидетельствует о фактическом допуске к работе ФИО1 угли, что обязывало последнего иметь разрешение на работу или патент в г. Москве.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая занимает должность заместителя руководителя производства в ИП «ФИО3.», которая пояснила, что ранее ФИО1 у работал в данной организации по договору подряда, потом уехал на Родину, 3 июля 2022 года пришел в организацию с целью возможного трудоустройства, она ему пояснила, что он может быть трудоустроен, при наличии у него необходимых документов, и в этот момент пришли сотрудники полиции с проверкой. Никаких трудовых обязанностей он не исполнял, к изготовлению выпечки допущен не был.
Так же по ходатайству стороны защиты были представлены документы, подтверждающие факт трудоустройства ФИО2, договора подряда между ФИО1 у. и ООО «ЦенТРМИг» от 1 марта 2022 года, 26 апреля 2021 года, справка о трудоустройстве ФИО1 у в указанную организацию на основании патента сроком действия с 01.06.21 по 31.05.22.
Суд, выслушав показания указанного свидетеля и исследовав представленные стороной защиты документы, относится к ним критически, находя их недостоверными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе сведениями о дате прибытия и планируемой дате убытия ФИО1 у. из РФ и в РФ, из которых следует, что он прибыл в РФ на период с 14 июня 2022 года по 14 июля 2022 года, при этом сведений о его трудоустройстве в ООО «ЦенТРМИг» не имеется.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 у., который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Асатову Салохиддину Салиму угли, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 угли из Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 угли, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45384000; р/счет <***> (в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г. Москва 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья