УИД 74RS0001-01-2024-006660-72

№ 2-1088/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате затопления нежилого помещения, в размере 275 660 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 269,80 руб., почтовых услуг в размере 666,59 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. В принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление из принадлежащей ответчику вышерасположенной квартиры №.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 02.09.2024 в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление из принадлежащей ответчику вышерасположенной квартиры №.

Указанное затопление зафиксировано актом от 02.09.2024. Причиной аварии послужило наличие сгнившей резьбы стояка ХВС после проведения в отношении него ответчиком ремонтных работ с привлечением сторонних организаций.

С целью определения стоимости ущерба, причиненного в результате указанной аварии, истец обратился к специалисту.

Согласно подготовленной локальной смете стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных квартире истца в результате затопления, составила 105 380 руб., стоимость замены поврежденной мебели составила 170 280 руб.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм приведенного законодательства бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

В соответствии со статьями 209 и 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, не оспоренные ответчиком, включая акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив нежилого помещения истца произошел ввиду неисполнения ответчиком своей обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения (квартиры) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества иных лиц, в связи с чем именно ответчик несет ответственность перед истцом за возмещение причиненного имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 275 660 руб. (105 380 руб. (стоимость ремонта) + 170 280 руб. (стоимость замены поврежденной мебели).

На основании положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию обоснованно понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 269,80 руб., почтовых услуг в размере 666,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате затопления нежилого помещения, в размере 275 660 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 269,80 руб., почтовых услуг в размере 666,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья