47RS0№-04 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Горишу ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к Горишу ФИО9 в котором проситистребоватьиз незаконного владения истца ФИО2 холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и Тандыр фирмы Сармат-большой, стоимостью <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что стороны сожительствовали в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, истец за собственные средства приобрела указанное имущество, которое в добровольном порядке передать ответчик отказывается.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объёме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, стороны сожительствовали и вели совместное хозяйство по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец за собственные средства приобрела холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждено товарным чеком (л.д. 11) и ДД.ММ.ГГГГ Тандыр фирмы Сармат-большой, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждено кассовым чеком и историей банковских операций по карте ПАО Сбербанк, принадлежащей истице (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанного имущества.

Стороны не оспаривают, что имущество находится в пользовании ответчика.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, ответчик согласился с фактом владения спорным имуществом и фактом его принадлежности истице, признал иск и признание иска принято судом, поскольку оно не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика спорного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Горишу ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Гориша ФИО14 холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и Тандыр фирмы Сармат-большой, стоимостью <данные изъяты> руб. и передать их ФИО1 ФИО15 со всеми техническими документами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Л.Н. Чеховских

Судья: копия верна Л.Н. Чеховских