Дело № 2-276/2023

УИД: 55RS0028-01-2023-000345-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 23 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по договору № от ***2020 в размере 248334 руб., государственную пошлину в размере 5683 руб. 34 коп. (л.д.2-4).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в направленных в суд заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. (л.д.37, 46, 47, 54).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. (л.д.44-45).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с заявлением представителя истца федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет», истец отказывается от иска в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме, просит производство по делу прекратить, представителю истца поняты последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. (л.д.37). Согласно доверенности представитель истца имеет право на отказ от иска. (л.д.40). При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Одновременно с отказом от иска истцом заявлено о возврате государственной пошлины в размере 3978 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.В силу абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу частично подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истцом заявлялось требование имущественного характера, при цене иска 248334 руб. размер государственной пошлины с учетом положений п.1 ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ составляет 5683 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5683 руб. 34 коп., государственная пошлина в размере 34 коп. является излишне уплаченной.

Размер подлежащей возврату государственной пошлины с учетом п.6 ст.52 НК РФ составляет 3978 руб. Также подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 коп. Всего подлежит возврату государственная пошлина в размере 3978 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» отказ от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 248334 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный технический университет» государственную пошлину в размере 3978 рублей 34 копейки, уплаченную по поручению о перечислении на счет (распоряжение № составлено 04.07.2023).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Кириленко