Решение по делу № 2-5775/2023 от 26.10.2023

УИД 31RS0016-01-2023-007824-45 К О П И Я

Дело № 2-5775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием прокурора Рыбниковой Н.С. и истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, 100000 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

03 ноября 2022 года она со своим супругом прибыла в г. Санкт-Петербург для отдыха в период предоставленного ей отпуска.

В этот же день по вине ФИО2 было совершено ДТП в котором ей причинен легкий вред здоровью. Была доставлена в больницу, где ей проведена операция <данные изъяты>

Поэтому ФИО1 была лишена возможности полноценно отдохнуть в период отпуска, 08 ноября 2022 года возвратилась домой в г. Белгород, где продолжала лечение до 21 ноября 2022 года.

До настоящего времени испытывает периодические учащающиеся и усиливающиеся головные боли.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

По заключению прокурора Рыбниковой Н.С. требования истца обоснованы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Причинение ответчиком истцу в результате ДТП легкого вреда здоровью подтверждается постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года по делу №

Согласно этому постановлению 03 ноября 2022 года в 18:58 ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством (ТС) Форд (Ford Transit), двигаясь по ФИО3 переулку в сторону проспекта Пятилеток, при повороте налево на проспекте Пятилеток в районе дома 3 не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на ФИО1, тем самым нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 13.1. Правил дорожного движения, вследствии чего ФИО1 получила телесные повреждения.

По заключению эксперта №. от 29 декабря 2022 года у ФИО1 установлена <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда по настоящему делу.

Кроме того, доводы истца о том, что по вине ответчика она была лишена возможности полноценно провести предоставленный ей отпуск подтверждаются электронными билетами, справкой о доходах, заявлением о предоставлении отпуска, справкой, выписным эпикризом, медицинскими записями и рецептом (л.д. 20-31).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьям 1064, 1079 и 1100 ГК РФ моральный вред должен быть компенсирован ответчиком как причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, в результате использования которого причинен вред.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ суд учитывая характер причиненных истцу физических страданий и нравственных переживаний, ее индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понесла расходы на уплату государственной пошлины 300 руб. (л.д. 9), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда 100000 руб. и возмещение судебных расходов 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>