Дело № 2-1299/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001499-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17.12.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 приостановить деятельность по изготовлению и реализации государственных регистрационных знаков транспортных средств по адресу: <адрес>, до включения в реестр изготовителей государственных регистрационных номеров, со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой в деятельности ИП ФИО1, выявлены нарушения требований федерального законодательства.

Установлено, что ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность по изготовлению и реализации государственных регистрационных знаков транспортных средств.

Установлено, что ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит в указанном реестре изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств.

Таким образом, проверкой установлены грубые нарушения ИП ФИО1 требований федерального законодательства, причинами и условиями которых явились ненадлежащая организация работы и просчеты в деятельности, в том числе, выразившееся в игнорировании отдельных требований закона.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 на исковых требования настаивала просила их удовлетворить, не возражала против принятия признания иска ответчиком.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований Прокурора <адрес>, в связи с чем, требования о понуждении к совершению действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП № (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) приостановить деятельность по изготовлению и реализации государственных регистрационных знаков транспортных средств по адресу: <адрес>, до включения в реестр изготовителей государственных регистрационных номеров, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт